顧立雄。（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報(bào)》）

　　臺海網(wǎng)12月18日訊　不過幾個月前，民進(jìn)黨占絕對優(yōu)勢的臺灣“立法院”通過“政黨及其附隨組織不當(dāng)取得財(cái)產(chǎn)處理?xiàng)l例”，“黨產(chǎn)會”隨之成立。在一片追討國民黨黨產(chǎn)聲浪中，民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘卻“語出驚黨”，直言黨產(chǎn)若討不回來，很可能變成“民進(jìn)黨的大巨蛋”。臺灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表評論指出，幾個月下來，“黨產(chǎn)會”的存在愈看愈像雞肋，“主委”顧立雄的演出愈看愈像小丑，尤其在昨今兩天行政官司連三敗后，柯建銘的預(yù)言，也愈來愈有成真的可能。

　　文章指出，有識之士早點(diǎn)出“不當(dāng)黨產(chǎn)條例”的“違憲”爭議。這些高來高去的討論，當(dāng)時或引不起民眾興趣。但正所謂“毒樹結(jié)毒果”，隨著“黨產(chǎn)會”實(shí)質(zhì)清算的行政作為出籠，果不其然，如今處處碰壁、遭反諷反譏，何來先前高舉轉(zhuǎn)形正義大旗的正直清高？舉例來說，“黨產(chǎn)會”自可做出無數(shù)行政命令認(rèn)定所有黨產(chǎn)皆屬不當(dāng)，并要求銀行配合對國民黨進(jìn)行全面封殺；但臺灣畢竟是民主法治、權(quán)力分立的地方，銀行或得直接面對行政權(quán)的威逼，居于正義最后防線的司法又有何理由得屈從？

　　換言之，類似15日臺北最高行政法院駁回“黨產(chǎn)會”抗告，認(rèn)定“黨產(chǎn)會”片面凍結(jié)國民黨臺銀支票與永豐銀賬戶的行政處分適法性有疑義、凍結(jié)無效。臺北高等行政法院16日裁定，“黨產(chǎn)會”處分書關(guān)于移轉(zhuǎn)國民黨持有中投及欣裕臺股權(quán)停止執(zhí)行，諸如此類打臉“黨產(chǎn)會”的例子，只怕會愈來愈多。

　　文章表示，緣于黨產(chǎn)問題已被極致妖魔化，任何有利訊息對國民黨來說都等于是賺到。例如今天“黨產(chǎn)會”召開中廣與中影土地移轉(zhuǎn)預(yù)備聽證，國民黨與中廣認(rèn)為討論主題與通知不符、被突襲，顧立雄或自知理虧，指未來不排除再有第二次預(yù)備聽證，即是一例。只要多辦聽證，就會讓更多民眾理解當(dāng)年“黨國不分”的歷史糾葛。當(dāng)李登輝任國民黨主席時期的大掌柜劉泰英，都指原中廣所在的帝寶土地當(dāng)年有著當(dāng)局不愿接收、才由國民黨出面接管的特殊考量，以及在1999年賣給三重幫的事實(shí)……說真的，只怕藍(lán)營支持者會比鐵桿綠更希望“黨產(chǎn)會”認(rèn)真追，厘清到底是誰才是黨產(chǎn)最大獲利者!

　　文章最后指出，眼尖民眾更從討黨產(chǎn)的過程中看透了“黨產(chǎn)會”，即“黨產(chǎn)會”只會挑軟的吃，中廣是第一個硬柿子，像“臺綜院”這種大伽，根本是碰都不敢碰。國民黨如果夠高瞻遠(yuǎn)矚，不妨把黨產(chǎn)以某種形式捐出，更能凸顯“黨產(chǎn)會”用這種仙女棒的方式點(diǎn)黨產(chǎn)為公產(chǎn)，甚至把中廣收歸公有，實(shí)在是粗暴有余。