標(biāo)榜“轉(zhuǎn)型正義” 充滿政治算計(jì)
民進(jìn)黨容不下臺紅十字組織
本報(bào)記者 任成琦
民進(jìn)黨新當(dāng)局一上臺，很多斗爭清算就打著“轉(zhuǎn)型正義”的旗號滾滾而來。除了借黨產(chǎn)爭議繼續(xù)絞殺國民黨、“廢國父遺像”以“去中國化”這種常規(guī)套路，連以人道救援為己任的臺灣紅十字組織也在劫難逃。民進(jìn)黨日前舉行高層政策協(xié)調(diào)會，達(dá)成廢除“紅十字會法”、保留紅十字組織的共識，明確把炮口對準(zhǔn)立場較為親藍(lán)的紅會，引發(fā)輿論嘩然。因?yàn)?ldquo;轉(zhuǎn)型正義”標(biāo)榜的重點(diǎn)是“社會和解”，這種政治操作顯然是與之背道而馳。雖然有人痛批綠營是借機(jī)“清除異己”，但以目前島內(nèi)政治生態(tài)，處于劣勢的藍(lán)營顯然“心有余而力不足”，臺紅會恐怕是難過被砍甚至關(guān)門大吉這一關(guān)。
兩面手法
據(jù)悉，臺“立法院”已備妥5份“廢法”提案，“行政院”及“內(nèi)政部”也表示同意。“廢法”看起來是箭在弦上，有人將之視為“一刀斃命”。皮之不存，毛將焉附？按照臺灣紅十字組織聯(lián)絡(luò)發(fā)展處長徐孝慈的話說，該組織是依據(jù)“紅十字會法”而設(shè)立的法人，廢止該法，就是讓目前的紅十字組織走向解散之途。
在戰(zhàn)爭中，紅十字會人員都非交戰(zhàn)雙方瞄準(zhǔn)的目標(biāo)。為何民進(jìn)黨當(dāng)局要迫不及待揮舞起屠刀呢？廢紅十字會怎么會進(jìn)入“轉(zhuǎn)型正義”范疇？
近些年，網(wǎng)上針對臺灣紅會爆出很多無法證實(shí)的傳言。有親綠網(wǎng)民說，島內(nèi)藍(lán)營大將郝龍斌2005年出任該會秘書長時，月薪12萬元(新臺幣，下同)，號召網(wǎng)民抵制“肥貓”。還有人說，臺灣紅會在印度洋海嘯、汶川大地震、臺灣“八八水災(zāi)”、日本3·11大地震中，共募款100億元，結(jié)果有近半數(shù)未發(fā)給災(zāi)民。雖然臺紅會出面澄清，并表示監(jiān)督機(jī)制非常嚴(yán)謹(jǐn)，但“信者恒信、不信者恒不信”。有人甚至怒嗆，“寧愿相信金十字(胃腸藥)，也不信紅十字”。2014年高雄氣爆和隨后的臺南地震中，都有親綠政客、藝人號召民眾不要把錢物捐給臺灣紅十字組織。
臺灣《聯(lián)合晚報(bào)》文章質(zhì)疑，綠營人士對紅十字組織有很多駭人聽聞的“控訴”，究竟有幾分證據(jù)？如果“紅十字會法”有不完善的地方，可予以修正，但沒必要廢除。臺灣律師陳士魁投書島內(nèi)媒體表示，假如新當(dāng)局認(rèn)為目前紅會運(yùn)作有問題，為什么不積極透過部門監(jiān)督參與、“修法”加以改變？ 如今，臺“行政院”要“廢法”，卻又肯定紅十字會的貢獻(xiàn)，表示未來將保留紅十字會組織。問題是，“廢法”后，紅十字標(biāo)志不再具有辨識力與專用性，單保留紅會組織又有什么意義？
這種先砍一刀再遞紗布的兩面手法，更讓人懷疑，其中充滿政治算計(jì)。
迫不及待
還是親綠網(wǎng)民泄露天機(jī)。有人在網(wǎng)上貼出臺灣紅十字組織現(xiàn)卸任官員的名單，包括陳長文、王清峰、葉金川、歐晉德、邱文達(dá)、郝龍斌等，稱“紅會”已被國民黨或親藍(lán)人士“獨(dú)占”。
由于歷史原因，臺灣一些公益性團(tuán)體、社會救助機(jī)構(gòu)跟藍(lán)營和國民黨走得較近，臺灣紅十字組織就是其中的典型。即便是陳水扁執(zhí)政時，知名律師、馬英九的友人陳長文也執(zhí)掌紅十字組織8年。剛剛卸任的馬英九，其夫人周美青至今仍是“名譽(yù)會長”。所以對綠營而言，臺灣紅十字組織基本上是“針插不進(jìn)，水潑不進(jìn)”，早就把其視為眼中釘、肉中刺。
2012年4月，民進(jìn)黨“立委”段宜康就以臺灣紅十字組織不被國際所承認(rèn)、不受日內(nèi)瓦公約監(jiān)督為名，提案廢止“紅十字會法”。但想法再多，迫于當(dāng)時沒有掌握立法機(jī)構(gòu)多數(shù)，卻也徒喚奈何。但今年1月之后，民進(jìn)黨取得領(lǐng)導(dǎo)人和民代選舉雙勝，形勢丕變。2月，新一屆立法機(jī)構(gòu)剛上路，綠營“立委”就迫不及待卷土重來，表態(tài)要廢除“紅十字會法”。
針對“轉(zhuǎn)型正義”，陳士魁意有所指認(rèn)為，34年來，臺灣“社會轉(zhuǎn)型”的最大成就，就是處理過去的事務(wù)更寬容、更理性。紅十字會的組織運(yùn)作、人事管理應(yīng)該如何更符合公益目的，都可以討論，但不應(yīng)用以廢法這種“一刀斃命”的方式對待。這種“政治凈化”式的“轉(zhuǎn)型正義”，本身就是“違憲”的。
也是，如果“轉(zhuǎn)型正義”是為了正視歷史、建立“和解”的社會，過程就應(yīng)該經(jīng)過充分討論，否則只會制造更多社會沖突和黑箱政治。而“反黑箱”，不正是當(dāng)年民進(jìn)黨在野時的一大號召嗎？怎么一上臺，就照著斷以己意、予取予求的黑箱套路來？
諍言逆耳
從民進(jìn)黨達(dá)成“保留組織、廢除專法”的共識，再聯(lián)系近幾天要廢掉“退輔會”的傳言，看來綠營攻殺藍(lán)營山頭和票倉的努力，從來就沒有停息過。
有人說，“轉(zhuǎn)型正義”，多少算計(jì)假汝之名以行！在這一號召下，民進(jìn)黨當(dāng)局上任就“不務(wù)正業(yè)”，既沒有把精力放在島內(nèi)最需要提升、民眾熱盼的經(jīng)濟(jì)議題上，也沒有放在動見觀瞻、影響深遠(yuǎn)的兩岸議題上。因?yàn)榧蓱動趯Π兜膶?shí)力，不敢輕易造次，所以只能把“獨(dú)”心深埋，搞一些“文化臺獨(dú)”、碎步勤邁的小動作。但島內(nèi)政治生態(tài)如今綠地壓藍(lán)天，那就揮起政治大砍刀，先對政治蹺蹺板的另一端下手再說。
砍起來那是刀刀見骨。臺灣“駐美代表”沈呂巡在蔡英文就職兩周后被迫離開華盛頓，外界不僅同情也深感憤慨，認(rèn)為民進(jìn)黨當(dāng)局的做法太過無情，因?yàn)榘凑諔T例，“駐外”人員職務(wù)調(diào)動后，通常有2個月的時間處理善后。但新當(dāng)局自有理由——沈乃“前朝”官員，非我綠營，其心必異，故而一分鐘也耽擱不得。說穿了，“非我綠營，其心必異”8個字正是“轉(zhuǎn)型正義”的精髓——一切障眼法的背后，就是一場政治清算斗爭。以此觀之，紅會遭劫難，不過充當(dāng)綠斗藍(lán)的一個小小犧牲品而已。
“大選”前民進(jìn)黨自認(rèn)勝券在握，甚至預(yù)估將執(zhí)政20年。綠營盤算，要長期執(zhí)政，僅把對手打敗是不夠的，把對手打到十八層地獄永難翻身才是王道。這種深謀大計(jì)，遠(yuǎn)比什么占據(jù)道德制高點(diǎn)的“社會和解”要重要得多，“和解”這類動聽的言辭，不過是騙騙升斗小民、拉攏一下中間勢力、順便撈撈選票的手段而已。
問題是，政治算計(jì)再精明，還得靠事實(shí)說話。要實(shí)現(xiàn)長期執(zhí)政，趕盡殺絕的霸道并不可靠，繁華落盡，依然是政績和民意的王道當(dāng)家作主。否則，民意如流水，今日可以助你建高樓，明日一反轉(zhuǎn)，就可以冷眼觀你宴賓客，后日說不定就會拍手笑看你樓塌了。
前“行政院長”張善政在卸任前建議，新當(dāng)局不妨將“意識形態(tài)先擺一邊”，先把經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)等“療傷優(yōu)先”項(xiàng)目搞好。證明有能力治好經(jīng)濟(jì)后，再做別的事，外界會比較服氣。普通百姓都知道“貧賤夫妻百事哀”，如果兩年內(nèi)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)持續(xù)低迷、拉不起來，卻只完成課綱和“轉(zhuǎn)型正義”，恐讓外界認(rèn)為“民進(jìn)黨回來執(zhí)政是來報(bào)仇的”。
這種逆耳諍言，善則善矣，正春風(fēng)得意的民進(jìn)黨聽得進(jìn)去嗎？
