圖為大安森林公園旁建案。（資料照取自臺媒）

　　中國臺灣網(wǎng)3月16日訊　據(jù)臺灣《中國時報》報道，臺當(dāng)局“行政院地調(diào)所”公布土壤液化潛勢圖，但臺北市議員周柏雅發(fā)現(xiàn)，與臺北市政府資料“差很大”，大安森林公園第一排興建中的豪宅，原本多落在高度潛勢區(qū)，臺當(dāng)局版本卻從高度降為中度，他質(zhì)疑同樣一個臺北市，怎么如此大不同，“難道遇到豪宅會轉(zhuǎn)彎”！

　　“地調(diào)所”公布潛勢圖后，民眾產(chǎn)生到底準(zhǔn)不準(zhǔn)疑惑。對此，周柏雅對照2002年臺北市制作的液化潛能圖，發(fā)現(xiàn)臺北市版本大安森林公園整個北半部，皆位在高度潛勢區(qū)，包含公園西、北、東鄰近街廓，但臺當(dāng)局版本，大安森林公園僅北側(cè)及西側(cè)屬紅色區(qū)域，原來紅色降為黃色區(qū)域。

　　周柏雅所指“紅轉(zhuǎn)黃”區(qū)域包括公園北側(cè)的信義路三至四段，正建的豪宅愛菲爾、安峰、謙華等；公園另一側(cè)建國南路二段上有筑豐美學(xué)、大安花園等。

　　周柏雅更舉出，臺北市版中山區(qū)資料僅民生、松江路周邊地區(qū)為紅色區(qū)域，但當(dāng)局版本卻全軍覆沒“滿江紅”；而大直地區(qū)，更從沒有土壤液化變高潛勢區(qū)。他認(rèn)為，資料前后不一，究竟誰對誰錯？

　　周柏雅說，從1998年迄今，臺北市核發(fā)建照1.8萬多張，一個建筑基地至少2個鉆探孔，起碼有2、3萬個鉆探孔可提供制作潛勢圖，但臺當(dāng)局公布的資料，采樣數(shù)只5000多個，質(zhì)疑采樣數(shù)根本不夠，令人質(zhì)疑選擇性揭露恐有“黑箱”。

　　對此，臺北市工務(wù)局副局長黃一平回應(yīng)，“地調(diào)所”資料，系根據(jù)公共工程鉆孔推估，不是精確答案；而臺北市府2002年公開的訊息，除公共工程，還加上民間工程鉆孔數(shù)據(jù)，取樣不同，自然會有差距。對此，臺北市府已委托臺灣營建研究院結(jié)合“地調(diào)所”資料，制作更精細(xì)潛勢圖，預(yù)計8月推出。（中國臺灣網(wǎng) 朱煉）

原文標(biāo)題：臺灣土壤液化圖版本不一 遭疑遇毫宅就轉(zhuǎn)彎

原文網(wǎng)址：http://www.taiwan.cn/taiwan/jsxw/201603/t20160316_11410722.htm