直新聞：陳先生，臺灣立法機構(gòu)2月20日首日開會，場內(nèi)充滿黨派杯葛，甚至爆發(fā)激烈的吵架，你覺得這種打爛仗要打多久？
深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員 陳冰：20日是臺灣立法機構(gòu)的首次會議，但純粹成了“打爛仗”。你用“打爛仗”這個詞形容，我覺得形象極了，也非常準確。世界上各種類型的立法機構(gòu)，都是爭爭吵吵，但像臺灣立法機構(gòu)的這種混亂、無序和罵大街做派，還是比較少見的。國民黨和民進黨當日的表現(xiàn)，夠讓人臉紅的。先是國民黨籍民意代表拉標語、吹喇叭，接著是民進黨籍民意代表的橫沖直撞，要搶話筒，雙方大吵大鬧，甚至險些動手打架。看這番光景，不知臺灣選民是怎么想的，我想多數(shù)人可能會說，這幫人怎么這么沒教養(yǎng)，怎么就不能好好說話呢。
臺灣立法機構(gòu)出現(xiàn)這種“打爛仗”，大概有三個原因：一，這是新當選的民意代表的首次會議，新老代表都有搶鏡頭、博眼球的沖動，要讓選民首先認識自己，記住自己，以便在下次選舉中給自己投票。那些急于出頭的人，不管用吵鬧還是搶話筒，都是出于私利，都想讓選民先認識自己。在選舉制度下，知名度，無論是好名聲還是壞名聲，就是政治資本。二是這一屆臺灣立法機構(gòu)，沒有一個黨是過半數(shù)，就不容易形成共識，誰也不服誰，就連開會都顯得亂哄哄的。立法機構(gòu)中有過半數(shù)的黨派的話，在議題設置和程序安排上，往往有個主心骨，但三黨都沒有過半數(shù)，這種相互吵鬧和爭斗，可能就會不斷發(fā)生，降低參政議政的質(zhì)量和效率。三是剛結(jié)束的臺灣地區(qū)領(lǐng)導人選舉本來就很混亂，立法機構(gòu)的選舉也是如此，這種做派現(xiàn)在得以延續(xù)。說得更深入一些，在網(wǎng)絡時代，選舉制度更多地淪為部落政治、網(wǎng)紅政治，為博眼球而不務正業(yè)，就變成了一種普遍現(xiàn)象。當然等初次會議過后，當民意代表的“熱燒餅”時期過后，臺灣立法機構(gòu)也許會稍好一些。但要形成立法共識，還是很難的，立法機構(gòu)的負責人韓國瑜，面臨著巨大挑戰(zhàn)。
直新聞：臺灣媒體把立法機構(gòu)首次會議，形容為藍綠“火氣大”，首日即“開戰(zhàn)”。但也有人說，唯一的亮點是藍白陣營出現(xiàn)合作跡象，你認為還有“藍白合”嗎？
深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員 陳冰：“藍白合”現(xiàn)在可能是個敏感詞。在臺灣地區(qū)選舉中，“藍白合”基本上貫穿全年，但以破局告終，最終把眼看到手的執(zhí)政權(quán)，拱手送給“臺獨”民進黨。從“藍白內(nèi)斗”的往事看，在立法機構(gòu)要形成新的“藍白合”，是不太容易的。選舉制下政客們看到的是權(quán)力和利益，往往沒有大局觀。當然為了共同利益，藍白之間還是可以合作的，但那不是更顯團結(jié)的“藍白合”，充其量是“藍白相互利用”。
民眾黨提出立法機關(guān)要對食品安全問題進行討論，國民黨予以附議支持，是因為兩黨在這個問題上都有一定共識，可不要把柯文哲的一句話過度解讀?？挛恼苷f的什么呢？他說藍白之間要建立彼此的聯(lián)絡管道，于是有人就認為“藍白合”有譜，我覺得挺可笑。去年選舉進入高潮時，柯文哲在“藍白合”聯(lián)合宣言上都簽字畫押了，和國民黨的幾個頭頭腦腦攜手表態(tài)，沒幾天不就自我破局了嗎?，F(xiàn)在柯文哲說已安排了飯局，藍白兩黨的黨團三長要進一步溝通認識，不過是民眾黨、柯文哲刷存在感的一種途徑而已。我個人的估計是，等到5月20日新的臺灣地區(qū)領(lǐng)導人就職后，民眾黨柯文哲在臺灣政壇的分量，將會快速減弱。今后臺灣政壇的大致格局，恐怕是藍綠仍是相互爭斗的主角，白營可能是潤滑油，一會兒偏藍，一會兒偏綠，見利而行，發(fā)揮一定的平衡作用。
【來源：深圳衛(wèi)視直新聞微信公眾號】
