10月14日，國(guó)民黨和民眾黨就藍(lán)白合作問題于臺(tái)北福華大飯店進(jìn)行溝通和談判，國(guó)民黨派出侯友宜競(jìng)選辦公室執(zhí)行長(zhǎng)金溥聰、國(guó)民黨秘書長(zhǎng)黃健庭，而民眾黨則派出柯文哲競(jìng)選總干事黃珊珊與競(jìng)選辦公室主任周榆修。
經(jīng)過兩小時(shí)的會(huì)談后，雙方于會(huì)后公開會(huì)議紀(jì)要，其中除了對(duì)于兩黨政策進(jìn)行逐一表態(tài)以及約定后續(xù)談判時(shí)間外，在更為重要的如何產(chǎn)生共同候選人的問題上也提出各自的方案，民眾黨提的還是民調(diào)方式，而國(guó)民黨則首次提出島內(nèi)全民投票的方式。
國(guó)民黨為什么要提投票方式？顯而易見，讓民眾出門投票和接受隨機(jī)民調(diào)所需要的動(dòng)員動(dòng)能很不一樣，國(guó)民黨有基層組織優(yōu)勢(shì)，有遠(yuǎn)大于民眾黨的動(dòng)員實(shí)力。所以島內(nèi)全民投票對(duì)國(guó)民黨更有利。
有意思的是，金溥聰和黃珊珊都是各自陣營(yíng)的所謂“強(qiáng)硬派”。會(huì)前，民眾黨方面曾要求會(huì)談全程直播公開，后經(jīng)協(xié)商，改為會(huì)后記者會(huì)，會(huì)談全程錄像但不公開。如果會(huì)談只是所謂彼此態(tài)度以及立場(chǎng)的表達(dá)，就不如在媒體各自喊話即可。溝通協(xié)商本來就意味著相互的妥協(xié)乃至利益交換，所以民眾黨的要求看似公開透明，實(shí)則咄咄逼人。
基于這場(chǎng)選戰(zhàn)的長(zhǎng)期民調(diào)，在藍(lán)白分裂的情況下，綠營(yíng)的賴清德基本是穩(wěn)定領(lǐng)先，這也就意味著如果藍(lán)白不合，那么島內(nèi)六成民眾要下架民進(jìn)黨的希望就不能達(dá)成，所以即便出于各自政黨利益最大化，藍(lán)白合也是雙方陣營(yíng)在這場(chǎng)選戰(zhàn)中幾乎必然的選擇。但藍(lán)白合作一直面臨著諸多問題，除了各自陣營(yíng)的意見不統(tǒng)一以外，便是彼此缺乏信任度。
這一局中，最被動(dòng)的當(dāng)然還是國(guó)民黨。
本來國(guó)民黨作為島內(nèi)第二大黨，人才濟(jì)濟(jì)，政治實(shí)力雄厚。用趙少康的話來說，有十四個(gè)縣市執(zhí)政，有38名民代，以及380名議員。對(duì)比民眾黨，除了柯文哲一人屬于政治明星以外，再無其他實(shí)力政客，唯一一名民眾黨籍新竹市長(zhǎng)高虹安，還正處于官司纏身中，變成民眾黨的“負(fù)面資產(chǎn)”。所以這次選戰(zhàn)，當(dāng)然是以國(guó)民黨整合民眾黨為前提，也就是所謂的“侯友宜為正，柯文哲為副手”的搭配參選方式。
可是侯友宜的民調(diào)太弱，最近多份民調(diào)顯示，侯友宜已經(jīng)落后于柯文哲。根據(jù)此前某媒體人泄露的所謂內(nèi)部民調(diào)，當(dāng)這場(chǎng)選戰(zhàn)變成一對(duì)一的時(shí)候，柯文哲也能勝過賴清德，侯友宜則輸給賴清德。所以，已然不是國(guó)民黨如何整合民眾黨，而是即便整合，以目前侯友宜的狀態(tài)，能不能贏還有變數(shù)。
也是因?yàn)槊裾{(diào)上，侯弱于柯，所以國(guó)民黨此前堅(jiān)持不以民調(diào)方式?jīng)Q定誰(shuí)正誰(shuí)負(fù)。尤其藍(lán)營(yíng)意見領(lǐng)袖趙少康喊話“不比民調(diào)，堅(jiān)持侯正”以后，反而被民眾黨看破手腳，就像公司并購(gòu)，一家公司說自己家大業(yè)大，固定資產(chǎn)如何雄厚，但就是缺乏流動(dòng)資金，但也就是因?yàn)槟愣疾谎陲椬约喝狈α鲃?dòng)資金了，所以也成了被動(dòng)之所在，反而給了對(duì)方反向操作的空間。
金溥聰當(dāng)初為侯友宜設(shè)想的選戰(zhàn)策略，便是盡快提升民調(diào)支持度，然后與民眾黨談判的時(shí)候才有并購(gòu)對(duì)方的本錢?？上{(lán)營(yíng)內(nèi)部紛爭(zhēng)，很多內(nèi)斗公開化。于是侯友宜的民調(diào)沒有變化，但藍(lán)營(yíng)卻因?yàn)閮?nèi)斗大失血。侯友宜本來就屬于四平八穩(wěn)的體制行政人員，習(xí)慣了順風(fēng)順?biāo)沫h(huán)境。個(gè)人缺乏群眾魅力，更缺乏在被動(dòng)環(huán)境下翻盤的魄力。所以待其被動(dòng)的人設(shè)已經(jīng)形成，未來也看不出有改變的契機(jī)，最終逼迫國(guó)民黨接受民眾黨的見面條件，再加上此前韓國(guó)瑜在期間穿插做所謂“桶箍“，這才使得雙方終于可以坐下來談判。
▲柯文哲和侯友宜
而柯文哲方面，既然看出了藍(lán)營(yíng)破綻，便一口咬定要比民調(diào)，甚至加碼提出要公開辯論，并以此為會(huì)談前提，顯然也是欺負(fù)侯友宜拙于口才。而且更微妙的是，國(guó)民黨越是躲躲藏藏不敢應(yīng)戰(zhàn)，越是顯示出自己的虛弱和不自信，讓支持者失望，也使支持者覺得“歹戲拖棚”（閩南語(yǔ)，比喻事情做得不好，時(shí)間卻拉得特別長(zhǎng)），更加得不耐煩。按說國(guó)民黨除了提名人缺乏明星光彩，其他都不缺，而民眾黨恰好只剩下政治明星，兩黨是非常好的互補(bǔ)關(guān)系，但以島內(nèi)過去的政黨合作經(jīng)驗(yàn)來看，效果大都不佳，比如當(dāng)初紅極一時(shí)的新黨、親民黨乃至“時(shí)代力量”都因?yàn)樗^政黨合作而日趨虛弱乃至干脆泡沫化。所以兩黨之間所有的接觸都透著各自的小心思。
兩黨會(huì)談的當(dāng)天早上，恰好有一檔色彩偏藍(lán)的廣播節(jié)目播出在線民調(diào)，結(jié)果顯示有五六成的投票者并不看好兩黨合作。這也算預(yù)示了某種可能性的危機(jī)，便是真的兩黨成功合作，反而彼此有一些支持者可能會(huì)負(fù)氣離開。
柯文哲在15日出席一個(gè)活動(dòng)受訪時(shí)，更是酸金溥聰沒想合作。他聲稱國(guó)民黨只是想展現(xiàn)地方組織實(shí)力，其他看不出什么特別的地方，他更批金溥聰“故意提出很難執(zhí)行的方法”，看起來“沒有打算要合作”。至于藍(lán)白是否有第二次會(huì)面，柯文哲強(qiáng)調(diào)，“等下我們會(huì)跟大家講，我們主張這樣，你們主張那樣，我認(rèn)為你的方法不好，有沒有其他替代方案，你想好再來談”。（來源： 深圳衛(wèi)視直新聞微信）
