8月9日，民進(jìn)黨桃園市長(zhǎng)參選人林智堅(jiān)臺(tái)大碩士論文抄襲案，終于有了結(jié)論。
臺(tái)灣大學(xué)社科院院長(zhǎng)、審定委員會(huì)召集人蘇宏達(dá)表示，林智堅(jiān)與余正煌的兩篇論文，摘要與結(jié)論部分高度相似，高度重疊部分有15處，有8處逾越合理范圍，另外還有多處“同對(duì)同錯(cuò)”狀況，因此認(rèn)定比較晚發(fā)表論文的林智堅(jiān)抄襲余正煌。審定委員會(huì)建議撤銷(xiāo)林智堅(jiān)碩士學(xué)位，并由教務(wù)處核定撤銷(xiāo)。
看起來(lái)，林智堅(jiān)臺(tái)大碩論抄襲案已經(jīng)塵埃落地，但觀察林智堅(jiān)與民進(jìn)黨方面反應(yīng)以及各界聲音，林智堅(jiān)抄襲這事，離“大結(jié)局”尚有一段長(zhǎng)路要走。
首先，林智堅(jiān)不認(rèn)賬。其實(shí)，像林智堅(jiān)這類(lèi)高比例論文抄襲事件，非常容易得出結(jié)論。但由于民進(jìn)黨當(dāng)局強(qiáng)力政治介入，使林智堅(jiān)有了“死不認(rèn)賬”的底氣，以及“混得過(guò)去”的幻想。此前，臺(tái)大曾一度傳出，連組建審定委員會(huì)的學(xué)者都找不到人。不是論文不好比對(duì)，而是太好比對(duì)，抄得一目了然；然而一旦說(shuō)了實(shí)話(huà)就等于直接杠上民進(jìn)黨當(dāng)局，少不了被“查水表”，以致人人生畏。
此次，臺(tái)大認(rèn)定結(jié)果出爐，讓?shí)u內(nèi)輿論大贊“真爺們”，倒不是因臺(tái)大學(xué)術(shù)多厲害，而是因?yàn)榕_(tái)大頂住了民進(jìn)黨當(dāng)局的政治壓力，在考驗(yàn)面前維護(hù)了學(xué)校聲譽(yù)，有骨氣、有勇氣、一身正氣。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》評(píng)論指出，臺(tái)大無(wú)懼民進(jìn)黨及側(cè)翼的政治抹黑，響應(yīng)社會(huì)對(duì)百年名校的期許，以行動(dòng)證明這個(gè)社會(huì)仍有不屈服于權(quán)力的良心，堅(jiān)守真理與榮譽(yù)。
令人意外的是，即便鐵證如山，抄襲無(wú)可辯駁，林智堅(jiān)依然不認(rèn)賬。針對(duì)臺(tái)大結(jié)論，他在個(gè)人臉書(shū)回復(fù)了八個(gè)字：“非常遺憾”“難以接受”。林智堅(jiān)還召開(kāi)記者會(huì)“喊冤”，聲稱(chēng)無(wú)法理解為何他提供人證物證，都沒(méi)辦法得到采納。種種跡象表明，林智堅(jiān)撞了南墻也不打算回頭，未來(lái)極有可能將單純的學(xué)術(shù)倫理問(wèn)題包裝為“政治迫害”或意識(shí)形態(tài)糾紛，甚至在民進(jìn)黨當(dāng)局包庇之下“反守為攻”。
其次，陳明通不接招。作為林智堅(jiān)的指導(dǎo)教授，現(xiàn)任臺(tái)灣情報(bào)部門(mén)負(fù)責(zé)人的陳明通在臺(tái)大結(jié)果出爐后，立即成為輿論聲討對(duì)象。臺(tái)北議員王鴻薇指出，陳放任門(mén)生林智堅(jiān)抄襲，在事件爆發(fā)后又三度發(fā)聲明為林狡辯，企圖掩蓋事實(shí)。先是說(shuō)余拿林的資料寫(xiě)論文，后更直接稱(chēng)自己把林的論文大綱拿給余參考。假設(shè)陳說(shuō)的是事實(shí)，這就是嚴(yán)重違反學(xué)術(shù)倫理，全世界有哪個(gè)教授會(huì)將學(xué)生未發(fā)表的論文拿給另一位學(xué)生讓他抄襲，而且口試、指導(dǎo)論文兩篇都還可以通過(guò)?王鴻薇強(qiáng)調(diào)，陳明通違反學(xué)術(shù)倫理在前，進(jìn)行學(xué)術(shù)詐欺在后，不配為人師，臺(tái)大必須要清理門(mén)戶(hù)！
但陳明通卻神隱起來(lái)，僅通過(guò)他人之口稱(chēng)，此時(shí)臺(tái)海局勢(shì)動(dòng)蕩，要以安全工作為主。問(wèn)題是，陳明通之前在社交平臺(tái)曾發(fā)表近萬(wàn)字的“說(shuō)明”替林辯駁，為何那時(shí)候沒(méi)有想到臺(tái)灣安全工作?由于陳明通既是臺(tái)大教師，又執(zhí)掌情報(bào)機(jī)關(guān)，未來(lái)會(huì)否利用職務(wù)之便，對(duì)相關(guān)學(xué)者進(jìn)行報(bào)復(fù)，值得關(guān)注。
第三，蔡英文仍要“全黨挺一人”。林智堅(jiān)“小英男孩”之名由來(lái)已久，堪稱(chēng)蔡英文“心腹中的心腹”。對(duì)臺(tái)大處理結(jié)果，起初蔡在媒體追問(wèn)下一字未回。民進(jìn)黨當(dāng)局教育主管部門(mén)則稱(chēng)“尚未收到臺(tái)灣大學(xué)做成決定的公文”。10日，蔡英文在民進(jìn)長(zhǎng)中執(zhí)會(huì)定調(diào)，“民進(jìn)黨支持林智堅(jiān)繼續(xù)努力，尋求后續(xù)的救濟(jì)，捍衛(wèi)自己的人格，捍衛(wèi)自己的清白。”
要知道，林智堅(jiān)能夠厚臉皮地硬拗到今日，除陳明通協(xié)助外，更重要的是得到了蔡英文的支持。林智堅(jiān)深陷抄襲風(fēng)暴之時(shí)，多次出入蔡英文辦公室與蔡密會(huì)。蔡英文更是在調(diào)查結(jié)果未公布前，就搶先給質(zhì)疑者扣上了“選舉抹黑”的帽子。島內(nèi)輿論呼吁蔡英文站出來(lái)道歉。如今看來(lái)，不僅道歉不會(huì)有，林智堅(jiān)及民進(jìn)黨還要繼續(xù)拗下去。
第四，林智堅(jiān)另一抄襲案結(jié)果尚未出爐。除臺(tái)大論文外，林智堅(jiān)在臺(tái)灣中華大學(xué)的碩論抄襲情況更嚴(yán)重。一方面是抄襲比例更高，超過(guò)八九成；另一方面林智堅(jiān)所抄的不是普通論文，而是公文，還涉嫌侵權(quán)問(wèn)題。
但相比臺(tái)大，臺(tái)灣中華大學(xué)受民進(jìn)黨勢(shì)力滲透更深。民進(jìn)黨發(fā)言人李妍慧此前就是臺(tái)灣中華大學(xué)董事長(zhǎng)。李妍慧曾公開(kāi)在林智堅(jiān)臉書(shū)上留言“加油”。雖然李妍慧之后迫于輿論壓力辭去董事長(zhǎng)職務(wù)，但多年經(jīng)營(yíng)不會(huì)一夕崩塌。這也讓輿論質(zhì)疑，臺(tái)灣中華大學(xué)能否如臺(tái)大一般敢講出真話(huà)。
第五，余正煌或?qū)⑻岢龇梁γu(yù)告訴。被林智堅(jiān)與陳明通無(wú)辜拉進(jìn)話(huà)題的余正煌，在“實(shí)錘”抄襲過(guò)程中扮演了極其重要的角色。余未與陳、林同流合污，未做出偽證，讓自己名譽(yù)得到了維護(hù)。但陳明通作為余現(xiàn)在的博士導(dǎo)師，同時(shí)又是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，未來(lái)會(huì)不會(huì)被針對(duì)值得觀察。另外對(duì)于民進(jìn)黨網(wǎng)軍可能發(fā)起的“潑臟水”行動(dòng)，余正煌也委托律師發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)針對(duì)可能涉及誹謗的部分，將提出妨害名譽(yù)告訴。
最后做一個(gè)結(jié)論：臺(tái)大“實(shí)錘”林智堅(jiān)，不是“論文門(mén)”終點(diǎn)。臺(tái)灣社會(huì)的公平與正義最終能否得到維護(hù)?只能走著瞧了。(文/大力 來(lái)源/海峽之聲)
