臺當(dāng)局6月1日宣布與美國共同發(fā)起所謂“美臺21世紀(jì)貿(mào)易倡議”，并宣稱其可作為推動貿(mào)易協(xié)議的路徑圖。但兩岸專家表示，這不過是美方為臺灣未能加入“印太經(jīng)濟框架”(IPEF)提供的安慰，不僅無實效還包藏陷阱。

　　臺灣知名時事評論員陳鳳馨接受中新社記者采訪時表示，所謂“倡議”無任何新意也無任何突破，在此時間點宣布，就是作為臺灣未加入IPEF的“安慰禮”。

　　她談到，上世紀(jì)90年代就有“美臺貿(mào)易暨投資架構(gòu)協(xié)定(TIFA)”，和此次所謂“倡議”性質(zhì)類似，即一個“對話平臺”。臺當(dāng)局從當(dāng)時起就希望由此逐步達成自由貿(mào)易協(xié)定。但TIFA一直談?wù)勍Ｍ?，基本成了美國控制臺灣的手段。但凡美國對臺灣某些經(jīng)貿(mào)問題處理有所不滿——如禁止含瘦肉精的豬肉進口——就暫停TIFA。改到美國合意，又再談。

　　陳鳳馨說，TIFA的例子已說明這種對話平臺實效不彰，唯一的功能大概是供民進黨宣揚所謂臺美關(guān)系依然“堅如磐石”。

　　上海社會科學(xué)院臺灣研究中心主任盛九元也認(rèn)為，所謂“倡議”聽上去像一個“論壇”，就是雙方座談未來如何合作。既無實質(zhì)性目標(biāo)，更談不上實質(zhì)性成效。

　　此次所謂“倡議”列出11項雙方預(yù)期談判的議題，包括農(nóng)業(yè)、環(huán)保等。陳鳳馨認(rèn)為，其中綿里藏針，陷阱多過“牛肉”。例如其中一條提出對公營事業(yè)進行監(jiān)管，但美國并無此類企業(yè)，明擺著是針對臺灣公營事業(yè)而來。當(dāng)前全球能源價格飆漲之下，臺灣的通貨膨脹尚不算嚴(yán)重，與石油、電力等行業(yè)仍屬公營有關(guān)。若美國就此進行干預(yù)，將對臺灣穩(wěn)定物價形成很大壓力。

　　再如第十一條要求對抗“非市場政策及做法”，如島內(nèi)不允許轉(zhuǎn)基因食物進校園，就屬“非市場政策”。此前美國商會已多次認(rèn)定此規(guī)定不合理，這一條文或意味著美國可繼續(xù)向臺灣食品安全開刀。

　　盛九元指出，當(dāng)前美國不再熱衷于和其他經(jīng)濟體簽署自貿(mào)協(xié)定，而將重點放在以自身為中心的區(qū)域合作上。把臺灣排除出IPEF，明確表達了美國并不把臺灣視作重要貿(mào)易伙伴。臺灣于美國的“功用”，除去半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，主要就是遏制中國大陸。美方與臺當(dāng)局高頻“互動”又不給實惠，用意在此。

　　他表示，盡管臺當(dāng)局不斷試圖接近美國、在經(jīng)濟上“去大陸化”，但說到底與臺灣經(jīng)貿(mào)實際背道而馳。今年4月，臺灣外銷訂單金額意外翻黑，結(jié)束此前連續(xù)25個月的增長，顯見受到同期大陸疫情升溫的強烈影響。隨著5月大陸經(jīng)濟運行逐步恢復(fù)正常，臺灣外銷訂單的下降情況也在趨緩。兩岸經(jīng)濟的緊密關(guān)聯(lián)不言而喻。

　　盛九元表示，臺企并未跟從當(dāng)局的政治指揮棒，而是用腳投票、積極加強與大陸經(jīng)貿(mào)合作。面對兩岸經(jīng)貿(mào)合作的大勢，企業(yè)比當(dāng)局更知如何明智選擇。(來源：中新網(wǎng) 記者 李晗雪)