美國總統(tǒng)拜登訪問日本，對媒體提問美國是否會“軍事保衛(wèi)”臺灣？肯定答“YES”（是），引發(fā)廣泛議論。臺灣東海大學(xué)通識教育中心教授潘兆民接受香港“中評社”訪問表示，拜登絕非口誤，“保衛(wèi)臺灣”未必是派兵，也可解釋為軍援，這是將臺灣工具化以制衡中國大陸的戰(zhàn)略宣告。
針對拜登的說法，潘兆民認為，盡管白宮后續(xù)出面重申“一中”政策不變，但其實美國的戰(zhàn)略已有清晰化的跡象，這個戰(zhàn)略清晰不在于白紙黑字承諾協(xié)防臺灣，而在于將臺灣工具化成為戰(zhàn)術(shù)前沿的做法越來越明朗。因此他不認為拜登是口誤，而是在宣告美國對兩岸議題未來的戰(zhàn)略方向。
潘兆民指出，拜登肯定“保衛(wèi)臺灣”可以有多種解釋，未必就是出兵協(xié)防，很大可能就只是提供武器、軍援。美國在俄烏戰(zhàn)爭的試驗得到了一個結(jié)論，就是提供精良的武器，一樣可以利用代理人工具去抑制可能的競爭對手，相信美方后續(xù)也打算復(fù)制于臺海，讓臺灣成為消耗中國大陸的工具。
所以，潘兆民認為，拜登說得不錯，美國會保衛(wèi)臺灣，提供武器也是一個做法，美國提供武器讓臺灣對陸作戰(zhàn)，以臺灣工具化的角度來說，都解釋得通。其實白宮事后有無重申“一中”政策都不重要了，美國打算讓臺灣工具化的戰(zhàn)略會越來越明確，這也是另類方向的戰(zhàn)略清晰，當(dāng)然“一中”政策沒有變，美國可以宣稱政策沒有變，而將臺灣工具化的做法，也讓美國在廣義沒有逾越紅線的狀況下，能夠間接操作臺灣削弱大陸。
潘兆民指出，其實過去從麥克阿瑟提出“臺灣是從永遠擊不沉的航空母艦”開始，臺灣向來都是工具化的角色，只是過去是用模糊的方式去運作，如今隨著俄烏戰(zhàn)爭的效果顯著，美國則將臺灣工具化的戰(zhàn)略也就越趨清晰。(來源：海峽導(dǎo)報新媒體)
