在新冠病毒“陰陽”佩洛西，外界對她是否仍會“訪臺”議論紛紛時，6名美國會議員突襲竄訪臺灣，并緊接在歐洲議會議員之后，臺北政壇最近忙于“跪迎”西方民代，共演“臺灣好行”。不過，論目的與成效，論表面與實質(zhì)，我們知道，這終歸只是出戲。

外媒認為，歐洲議員“訪臺”有常態(tài)化趨勢，而看近來美國議員頻頻登島表演，也有常態(tài)化趨勢。

“訪臺”表演的“現(xiàn)代宗教儀式”

從長期目的來看，歐美打“臺灣牌”意在于兩岸統(tǒng)一前盡可能套利，統(tǒng)一后再將此前墊高的籌碼，一次出清，務(wù)求在世界第二大經(jīng)濟體的“內(nèi)戰(zhàn)傷口”上，擠出各種好處。

在心理層面，西方民主國家透過“挺臺”，為自由民主價值“續(xù)命”；在物質(zhì)層面，則期望在各種對華談判場合里，確保居高臨下的優(yōu)勢，勒索實質(zhì)好處。

對中國而言，臺灣問題是不能交換的，但對西方而言，富貴險中求，不能交換的東西才值得涉險，兩造立場都非常清楚。北京的挑戰(zhàn)在于，如何在捍衛(wèi)底線的立場上，保持綜合實力增長，抵消未來統(tǒng)一的各種“西方成本”；西方的挑戰(zhàn)在于，如何在鋼索上走完全程，在“壓制中國”的事業(yè)上，贏得“世紀喝彩”。

自2020年捷克參議院議長維特齊率領(lǐng)89人“訪臺”后，至本月美國與歐洲議員“訪臺”，前后至少有7次，頻率急遽增加，發(fā)言也愈來愈露骨。

總的來說，瘋狂強調(diào)“自由民主教條”，是這些西方民代無可避免要表演的“現(xiàn)代宗教儀式”，俄烏沖突，讓西方終于抓到了“有效集結(jié)”的契機，并務(wù)求將“朗誦教條”的聲音擴散到東亞。

美議員參訪團長格雷厄姆稱，美國會“積極因應(yīng)”中國大陸對臺灣“日益加劇的挑釁行為”，如果放棄臺灣，就相當于是放棄自由與民主，并稱“在烏克蘭情勢中，中共跟臺灣人民之間的反應(yīng)對比鮮明，對于中國對全世界做的一切，我們是時候讓他們付出更龐大的代價”。

瑞典籍歐洲議員魏莫斯表示：此行的目的是“發(fā)出歐洲支持臺灣”的訊號，并要“遏止中國”，讓北京當局“清楚知道”，歐洲了解臺灣，且歐洲關(guān)心臺灣，并稱“從烏克蘭情勢可以了解，國防整備非常重要，我認為歐洲應(yīng)該加強與美國合作，讓臺灣人民做好任何武力侵犯的準備”。

道德加持下的挑釁言論，不絕于耳。

叫囂民主教條

西方民代不是決策者，而是立法者，他們對決策的影響力在于行政預(yù)算審查，并往往走在“反華斗爭”的最前沿。在多年行政與立法交手的實踐層面觀察，西方的對華政策是行政單位一步一步向立法單位妥協(xié)的結(jié)果，目前已無限逼近中國底線。

然而，越線是西方最大利益嗎?不是的，這兩年只是西方累積“臺灣牌”籌碼的起點，過早攤牌，對西方有害而無益，對中國的損益則不一定。因為全球化結(jié)構(gòu)目前尚未崩潰，與位處“生產(chǎn)結(jié)構(gòu)”中心的中國徹底“翻臉”，西方將受到的重創(chuàng)恐不亞于中國。對于位處“金融結(jié)構(gòu)”中心的美國而言，更是禍福難料，并絕對不利于維持其“單極霸權(quán)”。

換言之，除非西方與中國“脫鉤”，或“再掛鉤”，形成“新冷戰(zhàn)”的隔絕態(tài)勢，否則西方只能嘗試“擠壓”中國底線，無法越線。

因此，將“民主教條”的聲量調(diào)到最大，旨在利用價值層面的力量，扭轉(zhuǎn)現(xiàn)實層面的劣勢——經(jīng)貿(mào)易依賴中國——而臺灣是唯一“夠力”，或說“性價比”最高的杠桿。

只是，若細究目前西方對俄羅斯的“削弱戰(zhàn)”可見，表面上西方空前團結(jié)，事實上四分五裂，一觸碰到實質(zhì)國家利益，歐洲國家就意見不一，美國只好派系化歐洲，讓東歐小弟鬧內(nèi)訌以綁架那些不聽話的歐洲成員。這只會讓歐洲更形分裂，與表面上的團結(jié)分處平行宇宙。

有此認知，我們就知道西方民代“訪臺”的常態(tài)化，也意味著他們需要遮掩內(nèi)部日益劇烈的分歧。尤其是歐洲。

至于美國，雖看起來“朝野一致反華”，但民代層次愈來愈激烈的表現(xiàn)，會讓他們還沒觸碰到中國底線，就先跨越了白宮底線。佩洛西這出“病毒作梗”，個人認為實情是拜登團隊作梗，因為比起其他民代，佩洛西的政治象征太巨大，超越了她的民代身份。

兩岸人民大都知道佩洛西是誰，但這次參訪團成員，只有專家學(xué)者能辨認他們，因此宣傳效果完全不能與佩洛西相比。

因此，美議員“訪臺”說了什么價值教條，僅止于叫囂層次，并不重要，重要的是他們有沒有給出實質(zhì)性“挺臺”措施。

關(guān)于此，這次美“參訪團”給出了與他們“民主煽情敘事”大異其趣的三個“大實話”。

別挑釁，加入“印太經(jīng)濟架構(gòu)”也別想太多

美“參訪團”成員之一，也是最“挺臺”的參議院外交委員會主席梅南德茲表示，“美國不尋求與中國沖突，如同臺灣不挑釁一樣”。

這話臺媒很少轉(zhuǎn)載，而幾乎都將焦點集中于格雷厄姆“對華強硬”的措辭，但還是有輿論指出梅南德茲這番話，是對蔡英文當局不客氣的警告：美國能說的話與能做的事，臺灣不一定能做，別走太遠。

對于日前蓬佩奧在臺灣公開呼吁“美國應(yīng)給予臺灣正式外交承認”，格雷厄姆說他是蓬佩奧的好友，但“訪團來此不是要改變一中政策，是要告訴臺灣人民我們支持臺灣”，深恐臺灣拿他當墊背大跳“臺獨”戲碼。

重點是，梅南德茲不是關(guān)起門來說，而是公開說。格雷厄姆一堆甜言蜜語“挺臺”的背后，藏的也是美國版的“一中劇本”。

這是美式公關(guān)的兩面性：大聲說“挺你”，小聲說“你別惹麻煩”。

此外，也是更重要的，關(guān)于蔡英文心心念念想加入的“印太經(jīng)濟架構(gòu)(IPEF)”，參訪成員參議院財委會資深議員波特曼表示：他“支持臺灣加入IPEF”，但他認為更重要的、更具象征性的是“臺美應(yīng)盡速洽簽自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)”。

美國無限期停止對外簽訂FTA，世所周知，波特曼這番顧左右而言他，意思是說兩樣臺灣都得不到，好大一根軟釘子。

根據(jù)美媒報道，美國商務(wù)部長雷蒙多在閉門會議中表示，IPEF不會納入臺灣；在近日的參議院聽證會上，對于參議員呼吁邀請臺灣參與IPEF，美國貿(mào)易代表戴琪“冷處理”，嚅囁以對，而質(zhì)詢者正是這次“訪臺”成員梅南德茲。

“印太經(jīng)濟架構(gòu)”想籠絡(luò)的不是聽話的小弟，而是不怎么聽話的東盟成員與印度，對美方而言，IPEF納入臺灣會增加?xùn)|盟成員與印度的抵觸。況且，就算臺灣不是成員，照樣凡事聽命，因此，與花式口惠的外交系統(tǒng)不同，必須務(wù)實的美國商業(yè)部門，不會考慮納入臺灣。這次美國會議員委婉地證實了這一點。

三者，關(guān)于“駐美國臺北經(jīng)濟文化代表處”是否會改名為所謂“臺灣駐美代表處”，梅南德茲表示，“國會目前已有相關(guān)法案在進行，希望讓駐美代表處使用臺灣，條款在協(xié)商中，要在眾院參院取得共識，他希望最后能通過”。

美國民代的“希望”，不值一文，放在兩個國會“停尸間”的法案不計其數(shù)，不差一個“為臺灣正名”的提案，這是另一根軟釘子。

為“駐美國臺北經(jīng)濟文化代表處”改名，對中美關(guān)系的影響不下于佩洛西“訪臺”，這是對“一中原則”的顛覆性作為，即便在兩會通過此法案，行政部門也不會魯莽照辦，頂多只會拿國會法案當籌碼，對華“切香腸”。

以上三個層面，都是檢驗美國行為——而非美國言辭——的參考坐標，真心假意，一測就知。這一次，美國對臺依舊是“口角春風”，而“阮囊羞澀”，花言巧語免費，實質(zhì)好處沒有。

說到言辭之外的實惠，別說經(jīng)貿(mào)“好處”臺灣一無所得，連臺灣早就訂貨購買的美國武器，現(xiàn)在也已積壓高達142億美元的項目尚未交付，“豪豬”刺沒長全，這些議員即便滿嘴“豪豬戰(zhàn)術(shù)”，也都是空談。

結(jié)語

看“臺歐”關(guān)系，要看經(jīng)貿(mào)層面是否取得突破；看“臺美”關(guān)系，要看政治層面是否取得突破。關(guān)于前者，歐洲議會在去年推出了一項“友臺法案”，但掌握決策的歐盟委員會不久就冷凍了與臺灣的經(jīng)貿(mào)升級計劃，這次歐洲議員“訪臺”，只見一嘴口蜜，卻未帶來解凍消息。

關(guān)于后者，美國民代的浮夸舉世知名，說了尚且不算，更何況不敢說的?議員們不敢說的是，美國現(xiàn)在處理歐洲事務(wù)都已力不從心，深怕中國與印度一樣，直白挺俄，更怕中國與德、法兩國在俄羅斯問題上站在同一陣線，因此投入大部分資源在整合歐洲，顧不太上東亞。

美議員這次的亞洲行程，說穿了就只是在刷存在感，旨在讓中國“分心”，看能不能搞點事引起東亞動蕩，帶回更多操弄“新冷戰(zhàn)”的素材，以作為選舉養(yǎng)分。

臺灣呢，在“樂陶陶”的表面下，再次暴露完全喪失自主性的窘態(tài)，因為這次美國又是“突襲來訪”，是美方主動想來撈好處，而不是臺方“邀約”，且不接招還不行。

這就是為何現(xiàn)在討論臺灣當局的對外策略，已完全失去意義的緣故，因為要殺要剮，主動權(quán)百分百在美方。

臺灣能做的，只有陪笑。   (文/雁黙 來源：海峽之聲)