日前，有臺媒報道稱臺軍方傳出消息，民進(jìn)黨當(dāng)局迫于美方壓力，確定將恢復(fù)“1年征兵制”，但具體恢復(fù)時間未定。若該消息屬實，將對島內(nèi)民眾尤其年輕人事業(yè)、生活規(guī)劃產(chǎn)生極大影響，相關(guān)議題因此備受島內(nèi)輿論熱議。

島內(nèi)現(xiàn)行兵役制度是“志愿役”(至少服役4年)與“軍事訓(xùn)練役”(服役4個月)并存。在此之前則是為期1年的“義務(wù)役”，也就是所謂的“1年征兵制”。為什么這一制度當(dāng)初被廢?主要源于政治考量，說得再直白些，就是為了選票。島內(nèi)各黨派尤其民進(jìn)黨，為討好年輕選民，此前一直大力鼓吹縮短服役期。

不過受俄烏局勢影響，美方認(rèn)為臺灣應(yīng)展現(xiàn)“自我防衛(wèi)決心”，4個月的軍事訓(xùn)練役期太短，要求臺軍延長役期以強(qiáng)化后備戰(zhàn)力。民進(jìn)黨當(dāng)局在美方施壓之下，加碼炒作所謂“史上最強(qiáng)教召”，并傳出恢復(fù)“1年征兵制”聲音，頗有試探輿論反應(yīng)之意。

當(dāng)前島內(nèi)輿論對該議題大多持反對意見。臺軍退役中將帥化民指出，恢復(fù)征兵制是病急亂投醫(yī)。因為現(xiàn)在戰(zhàn)爭形態(tài)在改變，已慢慢進(jìn)化到無人機(jī)、AI等領(lǐng)域，征兵制很難趕上進(jìn)度，“人多素質(zhì)不好，那也是炮灰”。

臺媒評論則指出，不論是遠(yuǎn)程雷達(dá)監(jiān)控、飛官駕駛戰(zhàn)機(jī)巡弋、中程飛彈的制造操作、無人機(jī)巡航監(jiān)控、飛彈快艇巡邏海峽，甚至是延攬黑客監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，無一不是需要專業(yè)職業(yè)官兵為之，哪里是服役一年期滿的義務(wù)役可以勝任的呢?

雖然有專家指出，即便有恢復(fù)規(guī)劃，要想迅速恢復(fù)到位，機(jī)率微乎其微。但對于是否考慮恢復(fù)征兵制，臺灣防務(wù)部門負(fù)責(zé)人邱國正此前松口表示，任何議題都可討論，他不排斥，重點就是建軍備戰(zhàn)。這說明臺軍方已對相關(guān)議題有所準(zhǔn)備。在民進(jìn)黨當(dāng)局全面倒向美國的背景下，不能排除征兵制被粗暴恢復(fù)的可能。

如此看來，臺灣民眾尤其年輕人就成了俄烏沖突的“犧牲品”。民進(jìn)黨當(dāng)局從戰(zhàn)爭當(dāng)中學(xué)到的教訓(xùn)，不是如何降低對立矛盾化解戰(zhàn)爭危機(jī)，反而迫于美方壓力，升高緊張情勢，以強(qiáng)軍之名，行挑釁之實，讓兩岸離戰(zhàn)爭深淵越發(fā)迫近。

為什么美方要臺灣展現(xiàn)“自我防衛(wèi)決心”?一方面是要讓臺灣獨自面對潛在的兩岸軍事沖突，避免自身直接介入；另一方面，則是希望臺灣通過犧牲自己的方式，給大陸制造麻煩，增加大陸損失，阻撓大陸崛起進(jìn)程，以維持自身全球霸權(quán)地位。

在美方的邏輯中，所有獲利都屬美國，所有傷害則甩給臺灣與大陸。有島內(nèi)網(wǎng)友直言，“美國人不是要你的錢，就是要你去死”，臺灣是美國對付大陸的棋子；還有網(wǎng)友指出，“更好的避免戰(zhàn)爭的方法，就是離美國遠(yuǎn)一點”。

早在美軍狼狽撤出阿富汗之時，外交部發(fā)言人華春瑩就指出，無論是在伊拉克、敘利亞還是阿富汗，美軍所到之處，留下的都是動蕩、分裂、家破人亡，留下的都是千瘡百孔的爛攤子。美國的力量和作用是破壞，不是建設(shè)。

島內(nèi)有觀點指出，臺灣的防衛(wèi)問題，不應(yīng)該只從征兵還是募兵制度的調(diào)整來做檢討，更要考慮到兩岸政策、對美政策，降低被卷入戰(zhàn)爭的可能性。臺灣《中國時報》評論表示，臺灣蕞爾之地，無力參與軍備競賽。與其拒敵于彼岸，何如與彼岸為友?兩岸和平共存70年，經(jīng)貿(mào)交流、共享和平紅利30年，何須附美驥尾，幻想彼岸為敵?文章強(qiáng)調(diào)，臺灣執(zhí)政者應(yīng)該致力于讓臺灣達(dá)到?jīng)]有敵人的“無敵”狀態(tài)，而不是延長役期。

俄烏沖突是美國禍亂地區(qū)局勢的真實寫照。若民進(jìn)黨當(dāng)局對所謂美國支持“入戲太深”，極有可能將戰(zhàn)亂災(zāi)難在臺灣這片土地上重演。這是值得臺灣民眾高度警惕的。(大力)