日本“核食”在民進黨當(dāng)局全力護航之下，改名換姓以“福食”身份進入島內(nèi)。但有“立委”指出，民進黨當(dāng)局所謂“逐批抽驗”，在實際執(zhí)行過程中比例還不到0.5%。這也標(biāo)志著民進黨當(dāng)局此前吹噓的針對“核食”檢測執(zhí)行“全球最嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)”的牛皮，徹底吹破。

上月8日，臺當(dāng)局行政部門召開“日本食品輸入管制措施記者會”時，行政部門官員羅秉成表示，當(dāng)臺灣以全球最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)、且檢驗 18 萬件全部合格的前提下，加上污染本會隨時間慢慢遞減風(fēng)險，站在“理”字上，臺灣沒有不調(diào)整措施的理由。在記者會上，當(dāng)局還宣布了針對“核食”安全性問題的“三原則”及“三配套”，強調(diào)針對福島5縣市的食品，百分之百逐批抽驗。

然而，會上調(diào)子唱的很高，實際執(zhí)行力度卻大為縮水。有“立委”指出，一方面，臺灣地區(qū)對福島水產(chǎn)品的進口，還不如韓國要求嚴(yán)格。韓國規(guī)定測到放射性物質(zhì)“銫”，就須加測“鍶90”，臺灣地區(qū)則無此要求。另一方面，“行政院”聲稱100％逐批抽驗，但每批貨物件數(shù)可能高達上萬件，現(xiàn)行抽驗辦法卻是超過3千件最多只抽15件，比例不到0.5％。若單批貨物為5千件或7千件，取樣件數(shù)都是15件，采樣比例僅0.3％、0.2％。所謂逐批抽驗，形同包著糖衣的謊言。

為什么民進黨當(dāng)局“言行不一”?首先，在檢測能力上，島內(nèi)對于如放射性鍶等物質(zhì)的檢測能力，僅限于科研領(lǐng)域。由于檢測程序繁瑣，耗時較長，不便應(yīng)用于入境檢測；其次，入境的日本“核食”數(shù)量較多，即便民進黨當(dāng)局已擴充檢測設(shè)施與人員，但依然無法做到高比例抽檢。第三，抽檢頻率越高，發(fā)現(xiàn)放射性物質(zhì)的幾率越大，若短期內(nèi)檢測出大量放射性物質(zhì)，民進黨當(dāng)局開放“核食”做法將引發(fā)更大民意反彈，或?qū)U大為足以影響選舉的政治事件。

綜上幾點原因可以看出，民進黨當(dāng)局既無能力對“核食”實施其所宣稱的“全球最嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)”，也無意愿加碼檢測，因為越嚴(yán)謹(jǐn)反而越容易傷及自身。這番政治算盤打得劈啪作響，但代價卻是讓全體臺灣民眾承受無法估量的健康威脅。

事實上，除了檢測樣本過低問題外，有島內(nèi)民間團體還指出，福島5縣市食品若運到日本其他縣市包裝、加工，其產(chǎn)地就不會被視為福島5縣市。例如，福島草莓送到東京工廠制成果醬，產(chǎn)地標(biāo)示可能就會變成東京，入境臺灣時直接放行，連抽檢的“假戲”都不必演了，明顯存在嚴(yán)重安全漏洞。

有觀點指出，臺灣地區(qū)對日本“核食”的風(fēng)險評估、管理、溝通機制尚未完全建立，功課沒做好。有資料顯示，在一些放射性物質(zhì)檢測方面，曾有過日本與美國數(shù)據(jù)落差過大的問題。而根據(jù)學(xué)者分析，日本白血病等血液疾病的數(shù)據(jù)在災(zāi)后有惡化情形，種種問題都讓人對民進黨當(dāng)局解禁“核食”政策難以放心。

無論民進黨當(dāng)局用何種手段與話術(shù)吹噓開放“核食”做法的“科學(xué)性”，面對實實在在的“核食”風(fēng)險，將會有越來越多的臺灣民眾清醒地認(rèn)識到，解禁“核食”根本不是從食品安全角度出發(fā)，而是為了滿足民進黨一黨私利，做出的一項嚴(yán)重違反島內(nèi)主流民意、嚴(yán)重威脅民眾切身健康權(quán)益的錯誤決策。(來源：海峽之聲廣播電臺 文/大力)