歐洲議會“外國干預歐盟民主程序（INGE）特別委員會”代表團，11月3日至5日抵臺竄訪。綠媒鋪天蓋地地宣傳“這是歐洲議會首次派遣官方代表團訪臺”，但有分析直言，這只是一些反華政客的“個人秀”。

由特別委員會主席格魯克斯曼率領的歐洲議會訪問團11月3日抵達臺灣后，4日與蔡英文會面。據(jù)臺灣“中時電子報”報道，蔡英文在致辭時特別提到歐洲議會10月通過所謂的“歐盟與臺灣政治關系與合作報告”，稱“這個消息傳回臺灣，不僅是一大新聞，更是一股強勁的支持”。而上個月臺灣和捷克剛剛簽署合作了解備忘錄，一起面對黑客攻擊，“我們期待可以建立對抗假信息的民主聯(lián)盟”。格魯克斯曼稱，“我們來到這里是想要傳達一個很簡單卻很清楚的信息，臺灣并不孤單”。他還吹捧在蔡英文領導下的臺灣發(fā)展出“很多創(chuàng)新辦法”，可以對抗假信息以及外國勢力干預，“所以我們來到這里就是來問問題，來抄筆記，向臺灣學習”。

此前在3日，訪問團與臺灣“行政院長”蘇貞昌和陸委會主委邱太三等人會面。臺“外交部”聲稱，“這是歐洲議會首次派遣官方代表團訪問臺灣，意義重大”。蘇貞昌特別點名大陸“假信息”行為讓人憂心，“臺灣站在自由民主第一線，對抗假信息非常有經(jīng)驗，希望能幫助歐盟抵抗外國勢力干預”。民進黨“立委”趙天麟等人還炫耀稱，訪臺的歐洲議會訪問團“屬官方性質(zhì)”，和以前個人性質(zhì)不同，“是臺歐關系的重大里程碑”。臺灣政治大學外交系副教授黃奎博對此持保留態(tài)度。他稱，歐洲議會訪問團是否為歐盟“官方”代表團要由歐盟認定；嚴格來說，歐盟執(zhí)委會比較屬于“官方”，歐洲議會則較屬于民意機關，英文雖然都是official，但意義上仍有區(qū)別。

中國人民大學國際關系學院教授、歐盟研究中心主任王義桅分析稱，近期歐洲熱炒臺灣議題，表面上打著“民主”意識形態(tài)的旗號，實際上是企圖給中國大陸施加壓力，迫使大陸在經(jīng)貿(mào)等問題做出更多讓步。他認為，在臺灣議題上，歐盟最多只會維持口頭支持，并不會讓“友臺法制化”。歐洲不像美國，與中國大陸并非戰(zhàn)略競爭關系，也沒有歷史和地緣政治的利害關系，與大陸的經(jīng)濟、政治利益是臺灣無法比擬的，因此這些政客只能是“個人作秀”。

中國外交部發(fā)言人汪文斌4日敦促歐方糾正錯誤，不要向“臺獨”勢力發(fā)出任何錯誤信號，否則將有損于中歐關系。臺灣中時電子報4日刊登的一篇言論嘲諷稱，這十幾個阿兜仔（指外國人）還真是來對了地方，來到假信息的發(fā)源地。他們在疫情開始時肯定收到過臺灣捐贈的口罩，先天認為臺灣是“防疫模范班”，因此第一站蘇貞昌就告訴他們一個假消息：“以臺灣在防疫上的成功，一定能對全球疫情做出有用、寶貴的貢獻。”然而他們知不知道，現(xiàn)在臺灣防疫已經(jīng)淪落到“末段班”，敘利亞難民學校還要發(fā)動捐款給臺灣購買疫苗呢，“問問立陶宛、捷克代表，是不是實情？”另外，臺灣現(xiàn)在正逢“四大公投”攻防緊鑼密鼓之際，不曉得幾人在觥籌交錯之際會不會問他們吃的是美豬還是萊豬，“他們肯定不知道，因為連臺灣老百姓都被忽悠了，當局者會告訴你真相？”文章最后說，“這群嬌客的到來，顯然是問道于盲，否則就是別有用心”。

香港《星島日報》4日刊登的一篇文章分析稱，INGE并非歐洲議會常設性質(zhì)的特別委員會，而是去年9月才開始正式運作，以應對外國干涉歐盟與各成員國選舉。換言之，此行歐洲議員訪臺的意義并非像民進黨當局所宣稱的那樣“重大”，只不過是蔡英文的“外交大外宣”，“北京不愿隨之起舞，以免助長其氣焰”。  【環(huán)球時報特約記者 張?zhí)煨?/span>】