據(jù)臺灣《中國時報》報道 面對難纏的新冠病毒，“疫苗接種”被視為是治療新藥問世前，控制疫情最有效的解方，故世衛(wèi)組織和各國政府強力鼓吹民眾盡速接種新冠疫苗，期望盡早達成全球／全國7成人口的疫苗覆蓋率，實現(xiàn)群體免疫。

　  然而，要達成7成疫苗接種率，可不是件容易的事。一些疫苗備量充足的國家，如美國、德國、瑞士等，在接種率達到5～6成后，就很難再向上推進，現(xiàn)階段這些國家已遇到疫苗接種的瓶頸。至于像是臺灣地區(qū)等疫苗不足的地方，目前雖未出現(xiàn)拒打、緩打的問題，但隨著疫苗接種后出現(xiàn)的不良反應和致死案例俱增，不少民眾對接種疫苗或特定疫苗之事，開始有所遲疑。

　  為提升疫苗接種率，近期歐美國家采取了軟硬兼施的辦法，激勵民眾施打疫苗。它們一方面提供像是摸彩、贈品等獎勵措施；另一方面則是課予特定行業(yè)人員（例如醫(yī)療人員）接種疫苗之義務，或是頒布禁止令，推出像是“健康通行證”或“疫苗護照”等措施，嚴格限制未完成疫苗接種者、未提供采檢陰性證明者和未能證明曾感染康復者，不得進入公共場所和特定營業(yè)場所，藉此施壓民眾接種疫苗。一些公民營事業(yè)機構亦跟進此項政策，紛紛祭出員工如未出示接種疫苗證明，就別來上班的規(guī)定。

　  自發(fā)明疫苗接種以來，關于疫苗接種安全性與必要性的問題，早引發(fā)醫(yī)學、倫理和法律等諸多爭議?；诟鞣N原因而拒絕施打疫苗、遲疑施打疫苗或是非特定疫苗不打等所謂的“疫苗猶豫”（vaccine hesitancy）現(xiàn)象，原本就存在于現(xiàn)代社會之中。正因為人們對于疫苗接種的態(tài)度存在鴻溝，故從過去傳染病防治經(jīng)驗來看，鮮少會強制民眾施打疫苗，大多數(shù)國家及地區(qū)仍以尊重個人自由意愿為主?；?，前述變相強制接種新冠疫苗之舉措，在歐美國家已見民意強烈反彈，抨擊這是繼封鎖政策后，另一項更嚴重侵犯人民自由權利的政策措施。

　  撇開原有反對疫苗接種理由不談，新冠疫苗比起其他疫苗引起更多疑慮之處在于，當前市場上所使用的各款疫苗，其實只取得WHO或是政府的緊急授權使用許可。它們研發(fā)制程緊湊，不到一年時間即問世，并未經(jīng)過完整嚴謹?shù)囊呙缗R床測試程序，故有不少民眾持觀望保守態(tài)度，不愿接種疫苗、充當疫苗實驗品。因為相較于染疫和染疫致死的風險，他們更擔心倉促制成的疫苗，會帶來不可回復的身體健康損害和不可預期的后遺癥。更何況，接種疫苗后，也無法保證不會染疫。

　  此外也有民眾并非不愿施打疫苗，而是不想委曲自己接種官方指配的特定疫苗款。以臺灣地區(qū)為例，由于接種AZ疫苗后出現(xiàn)不良反應和致死率遠高于莫德納疫苗，民眾在兩害相權取其輕的情況之下，出現(xiàn)一片指定莫德納疫苗的風潮，大家寧缺勿濫，非莫德納不打。無奈的是，疫苗現(xiàn)由民進黨當局統(tǒng)籌分配，民眾何時能接種到自己屬意的疫苗，還是未知數(shù)。

　  隨著新冠疫情起伏，民進黨當局的防疫作為動見觀瞻，并將成為其他事業(yè)機構參考的指標。國際上現(xiàn)已陸續(xù)發(fā)生民眾提告政府和雇主要求檢附新冠疫苗接種證明的訴訟，可見疫苗政策不當，后續(xù)爭議不斷。民進黨當局防疫不力、表現(xiàn)難看，切莫再挑起有打疫苗者和沒打疫苗者之間的群體對立，應公平對待和尊重每個人的疫苗接種自主權，別搞“衛(wèi)生獨裁”了。

　  （作者翁曉玲為臺灣新竹清華大學通識教育中心副教授）