直新聞：臺(tái)官方文件意外曝光美方赴臺(tái)協(xié)助“愛國(guó)者-3”反導(dǎo)系統(tǒng)試射。吳先生，您對(duì)此怎么看？
特約評(píng)論員 吳?。?/span>這讓我想起美國(guó)軍媒《星條旗報(bào)》的一則新聞，那就是本月底，美陸軍也要在夏威夷搞反導(dǎo)，主角恰恰還是“愛-3”，而且美哈德遜研究所學(xué)者克拉克還特意強(qiáng)調(diào)，美軍公開使用“愛-3”，就是為臺(tái)灣這樣的“一島鏈伙伴”提供信心。如今，臺(tái)灣也跟風(fēng)出現(xiàn)美臺(tái)“愛-3合作”的新聞，無疑讓人疑竇叢生。
對(duì)于這番“新聞巧合”，我主要跟大家分享兩個(gè)視角，一是“愛-3”究竟對(duì)臺(tái)灣意味什么？二是美國(guó)的協(xié)助究竟給臺(tái)灣帶來什么底氣？首先，臺(tái)灣有沒有“愛-3”，當(dāng)然有，“愛-3”是全球?qū)崙?zhàn)最多的反導(dǎo)系統(tǒng)，2004年陳水扁二次上臺(tái)后提出購(gòu)買6個(gè)連的“愛-3”，但因島內(nèi)藍(lán)綠對(duì)抗，拖到2007年才批準(zhǔn)，目前的配置是，兩個(gè)連在臺(tái)北近郊的新店和南港，一個(gè)在臺(tái)東，三個(gè)在臺(tái)南。
從軍事角度看，臺(tái)灣庫存“愛-3”總數(shù)才440枚，單價(jià)400萬美元，按照島內(nèi)評(píng)估，價(jià)格遠(yuǎn)超大陸哪怕高配的“東風(fēng)”近程導(dǎo)彈，至于解放軍普遍列裝的遠(yuǎn)火，那更是“不等價(jià)交換”?？紤]到反導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)程序是兩枚“愛-3”攔截一枚導(dǎo)彈，成本消耗率顯然利于攻方，尤其臺(tái)灣自己都說解放軍有碾壓級(jí)數(shù)量的導(dǎo)彈，臺(tái)灣僅靠400枚“愛-3”對(duì)抗，無疑是滑稽。可臺(tái)灣為什么要買？因?yàn)榘凑张_(tái)軍戰(zhàn)場(chǎng)模型，由于戰(zhàn)區(qū)有限，考慮到解放軍展開的空間限制，加上兼顧多輪火力打擊，第一擊往往只發(fā)射幾分之一的導(dǎo)彈庫存，臺(tái)灣所經(jīng)受的第一波導(dǎo)彈攻擊可能也就200枚，大致就是“愛-3”能攔的總數(shù)。而經(jīng)過第一輪對(duì)抗后，臺(tái)軍該機(jī)動(dòng)的已機(jī)動(dòng)，當(dāng)官的該跑也都跑完了，至于大陸再打過來導(dǎo)彈，就不是臺(tái)灣軍政高層所關(guān)切了，正所謂“在我身后，哪管洪水滔天”。
正是看透臺(tái)當(dāng)局對(duì)美軍購(gòu)的實(shí)質(zhì)是“以武謀獨(dú)”，所以臺(tái)灣民眾長(zhǎng)年才反對(duì)“凱子軍購(gòu)”，反對(duì)在自家周圍部署“愛-3”。也正因?yàn)檫@樣，當(dāng)美臺(tái)媒體交替吹噓“愛-3護(hù)臺(tái)挺臺(tái)”時(shí)，才有臺(tái)灣網(wǎng)友出來“硬懟”，“美國(guó)是想讓臺(tái)灣變戰(zhàn)場(chǎng)”。我再進(jìn)一步說明，美軍無論自己打“愛-3”，還是跑來幫臺(tái)灣打“愛-3”，都不是給臺(tái)灣“打氣”，反倒是“泄氣”。要知道，部署“愛-3”其實(shí)是美國(guó)印太司令部的“太平洋威懾計(jì)劃”一部分，要害是重點(diǎn)對(duì)太平洋責(zé)任區(qū)內(nèi)易受“大國(guó)對(duì)手”導(dǎo)彈威脅的部隊(duì)及美軍基地提供保護(hù)，這說明美軍更意識(shí)到與諸如中國(guó)這樣的強(qiáng)勁對(duì)手博弈時(shí)，已無法迷信于總能“自由進(jìn)攻”，而不必考慮“看家護(hù)院”，而從西太“一島鏈”態(tài)勢(shì)看，中國(guó)所處的地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)毋庸置疑，而且在維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一方面所能投入的資源乃至戰(zhàn)略決心上，也遠(yuǎn)非美國(guó)可比?？梢哉f，美臺(tái)以“愛-3”為媒介的勾連，與其說“秀出肌肉”，不如說“露出馬腳”。對(duì)于這一點(diǎn)，我非常希望臺(tái)灣同胞“認(rèn)得清，看得透”。
直新聞：美國(guó)軍事資產(chǎn)越來越多地“染指”臺(tái)灣，從之前曝光的所謂美國(guó)“顧問旅”訓(xùn)練臺(tái)軍，到6月6號(hào)美參議員坐美軍飛機(jī)到臺(tái)北松山。您對(duì)這些“小伎倆”如何觀察？
特約評(píng)論員 吳健：情況很清楚，作為執(zhí)行華盛頓政策的工具，美軍也在對(duì)華政策上充滿“兩面性”，一方面，為了美國(guó)核心利益和地區(qū)穩(wěn)定，它必須保持與解放軍的溝通交流，另一方面，為體現(xiàn)美國(guó)霸權(quán)，為行政當(dāng)局打夠“臺(tái)灣牌”，它又必須在臺(tái)灣制造一些小動(dòng)作，從所謂“航行自由”到染指臺(tái)灣。但他們又是嫻熟的“政治平衡手”，請(qǐng)仔細(xì)看，曝光的在臺(tái)美國(guó)“顧問旅”，學(xué)名是2018年成立的安全合作旅（SFAB），但赴臺(tái)規(guī)模顯然不是大規(guī)模整建制的800多人，很可能只是一個(gè)高級(jí)顧問小組，按照編制，應(yīng)該是24到48人左右，正好組成2-4個(gè)小隊(duì)，主要是幫助建立所謂“伙伴安全能力”，從事組織、培訓(xùn)、裝備、重建、建議、評(píng)估等六大任務(wù)，說白了，他們是杜絕臺(tái)灣滋生“請(qǐng)美軍做”的思想，要求“臺(tái)軍自己做”。
同時(shí)，安全合作旅往往還有一項(xiàng)“隱形任務(wù)”，即一旦“有事”，優(yōu)先保證在臺(tái)美國(guó)機(jī)構(gòu)、人員乃至機(jī)密文件轉(zhuǎn)移。至于送美參議員到臺(tái)灣的C-17運(yùn)輸機(jī)，則更顯美軍“毒辣之處”，那就是利用他們?cè)陧n國(guó)的“治外法權(quán)”，刻意從駐韓美軍基地烏山出發(fā)前往臺(tái)灣，凸顯駐韓美軍的“戰(zhàn)略靈活性”，逼韓國(guó)“選邊站隊(duì)”，加入對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的陣營(yíng)。
但我更要強(qiáng)調(diào)的是，不管美軍或明或暗協(xié)助臺(tái)軍，有一點(diǎn)可以肯定，他們只不過是利用臺(tái)灣來遲滯大陸的發(fā)展罷了，他們?cè)缫颜J(rèn)清兩岸分裂分治局面不可能永久化，甚至連長(zhǎng)期化都越來越渺茫。客觀大勢(shì)不可違，美國(guó)也知道如何順應(yīng)大勢(shì)，包括在臺(tái)灣問題上持理智立場(chǎng)。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，中美會(huì)建立起相對(duì)穩(wěn)定的新關(guān)系架構(gòu)，基本特征就像安克雷奇對(duì)話所反映的，要尊重對(duì)方核心利益，不打仗、不“脫鉤”、不逼世界“選邊站”。其中哪一條都對(duì)主張“謀獨(dú)”的臺(tái)灣當(dāng)局不利！我相信這一點(diǎn)，老祖宗留下的土地，我們肯定一寸也不會(huì)丟，大洋彼岸的朋友，也請(qǐng)你們現(xiàn)實(shí)而誠(chéng)懇地接受這一點(diǎn)。
作者：吳健，深圳衛(wèi)視直新聞特約評(píng)論員
來源：深圳衛(wèi)視直新聞
