幾天前，臺“中研院”院士陳培哲自曝稱，自己已辭去臺產(chǎn)疫苗審查委員，稱該委員會已不能維持獨(dú)立與專業(yè)性，把矛頭直指當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人。陳培哲后來又補(bǔ)充道，自己“不后悔講了真話”，也無意卷入政治，只是秉持醫(yī)學(xué)專業(yè)良知；如果當(dāng)局執(zhí)意在第二期臨床試驗(yàn)結(jié)束后立即給予應(yīng)急使用授權(quán)，臺灣醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的專業(yè)和獨(dú)立性就會被搞壞，從此沒得救，不符合國際研究規(guī)范，臺產(chǎn)疫苗就會變成孤兒。

陳培哲發(fā)言后，很快遭到綠營網(wǎng)軍的攻擊，有媒體人稱他“發(fā)言嚴(yán)重違反專業(yè)倫理”，網(wǎng)上也有了將他“抹黑”甚至“抹紅”的聲音。事實(shí)上，陳培哲遭遇的這些，是很多民進(jìn)黨反對者都遇到過的，但凡提出了與民進(jìn)黨相左的意見，且形成了輿論效應(yīng)后，大多免不了綠營網(wǎng)軍的圍剿。

這件事情說來也簡單，民進(jìn)黨當(dāng)局苦于疫情擴(kuò)大，且短期內(nèi)無法從外界獲得大量疫苗，便動了自造疫苗的心思，但民進(jìn)黨急于求成，聲稱要在7月底開始施打“臺產(chǎn)疫苗”。陳培哲則認(rèn)為，疫苗研制一定要遵循基本的科學(xué)辦法，該經(jīng)歷的步驟必須經(jīng)歷，否則根本無法保證疫苗效力和安全性，更不可能通過國際衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的認(rèn)證。翻看陳培哲的履歷：臺灣大學(xué)醫(yī)學(xué)系學(xué)士、美國賓夕法尼亞大學(xué)博士學(xué)歷，“中研院”院士，現(xiàn)任臺灣大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)研究所教授、臺大醫(yī)院內(nèi)科主治醫(yī)師?？梢哉f，陳培哲是以其相當(dāng)專業(yè)的角度及高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，勸告民進(jìn)黨當(dāng)局在自產(chǎn)疫苗具體措施上要講科學(xué)、量力而行，但顯然未被接受，于是就有了后來的事情。

據(jù)一項(xiàng)民調(diào)顯示，在如今島內(nèi)疫情持續(xù)擴(kuò)大的情況下，民眾接種疫苗的意愿比過去大幅增加了45%，但僅1成左右的民眾愿意接種自產(chǎn)疫苗。此外，雖然大多數(shù)民眾不信任大陸產(chǎn)疫苗，但有多達(dá)63%的民眾認(rèn)為當(dāng)局向大陸代理商購買德制輝瑞B(yǎng)NT疫苗可行。顯然，疫苗已經(jīng)成為許多臺灣民眾企盼從這場災(zāi)難中脫身的“救命稻草”。民眾對自產(chǎn)疫苗的不信任，實(shí)質(zhì)上就是對民進(jìn)黨當(dāng)局的不信任，但當(dāng)局并沒有把這種不信任太當(dāng)一回事，只是冷漠地回應(yīng)“當(dāng)然可以不打臺產(chǎn)疫苗”。疫苗并不是防控疫情的唯一手段，更非唯一出路，控制人員流動，出門戴好口罩，設(shè)卡測量體溫，建“方艙醫(yī)院”等等，中國大陸在沒有疫苗的情況下，就是通過這些得力的防疫措施把疫情控制住，當(dāng)然，在民進(jìn)黨的“大內(nèi)宣”之下，這些很難為臺灣民眾所了解和接受，民進(jìn)黨自己也自始至終在忙著應(yīng)付政治對手，對反對的聲音無情打壓。

現(xiàn)在，民眾對自產(chǎn)疫苗的“不信任票”已經(jīng)投下，民進(jìn)黨還要追求一個(gè)月左右的時(shí)間就趕鴨子上架嗎？陳培哲的言論，事實(shí)上扯下了民進(jìn)黨的“遮羞布”，“病急亂投醫(yī)”的行為一覽無遺。可以預(yù)見，即使自產(chǎn)疫苗按時(shí)上市，絕大多數(shù)臺灣民眾還是會選擇其他疫苗。如今島內(nèi)疫情不容樂觀，病亡比例也高于世界平均，但愿民進(jìn)黨當(dāng)局能腳踏實(shí)地一些，把心思多用在改善防疫措施上，少把防疫政治化。大陸早已多次表態(tài)愿意提供任何幫助，對民進(jìn)黨而言，究竟是民眾的生命重要，還是自己的政治利益重要，望斟酌一二。（陳昕）