直新聞：有消息說，臺當(dāng)局圖謀給我軍機(jī)劃30海里的反應(yīng)“紅線”，臺防務(wù)部門副首長張哲平表示，臺空軍會用廣播、空中警戒機(jī)、地面導(dǎo)彈等等手段，保障大陸軍機(jī)不會進(jìn)臺島周邊30海里內(nèi)。您覺得，這番說辭有多少可信度？

特約評論員 吳?。?/span>這番信誓旦旦，卻反映了臺灣長期堅(jiān)持的所謂“防空識別區(qū)”和“海峽中線”已經(jīng)漏洞百出。我們知道，蔡英文抱著這樣的迷思，今天中美是個更突出競爭的關(guān)系，臺灣在美國對華博弈乃至“印太戰(zhàn)略”框架里明顯價(jià)值看漲，于是無所顧忌地“倚美謀獨(dú)”。表面上，美國給了她不少面子，但實(shí)際上，卻讓臺灣面對大陸更加有效的“反獨(dú)促統(tǒng)”措施時變得更加“無力化”。

最典型的就在軍事領(lǐng)域，美臺都明白，維系臺海戰(zhàn)力平衡純屬笑話，臺灣越刺激大陸，就越讓自己在過去因承認(rèn)“九二共識”得到的好處化于無形。拿空防來說，60年前，靠著美國“協(xié)防”撐腰，臺灣片面劃出所謂“海峽中線”乃至“防識區(qū)”，并由此形成自己的海峽警戒體制，大致的套路是以地面雷達(dá)站、預(yù)警機(jī)和“強(qiáng)網(wǎng)”自動化指揮系統(tǒng)監(jiān)控，臺空軍現(xiàn)有的6個戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)隊(duì)輪流從嘉義、新竹等基地起飛，每天巡邏一般安排三架戰(zhàn)機(jī)，以替補(bǔ)的方式輪流升空，始終保持有兩架在任務(wù)空域飛行，既保證一旦出現(xiàn)“擦槍走火”或飛機(jī)失事好有個照應(yīng)，又能保證飛行員互相監(jiān)督，避免不軌行為。

但這種自說自話的體制，需要有實(shí)力做后盾，況且這種劃設(shè)根本不為大陸接受，隨著臺當(dāng)局不識時務(wù)地在錯誤道路上越走越遠(yuǎn)，我軍機(jī)在相關(guān)空域的活動必然會更加頻繁堅(jiān)決，而且這種活動絕非簡單的象征性，而是有雄厚實(shí)力支撐的。不說別的，像我們執(zhí)行多年的東海防空識別區(qū)，我們已能有效運(yùn)用多種手段探測監(jiān)控本區(qū)域內(nèi)活動的航空器，一旦有非己方戰(zhàn)機(jī)進(jìn)出，我軍能迅即有效地要求對方報(bào)明身份，如不回應(yīng)，則迅速起飛戰(zhàn)機(jī)跟蹤查證，保證安全，這種威力不是靠嘴巴，而是靠能力來建筑。考慮到臺軍有限的家底，我覺得，所謂“30海里紅線”就跟之前的“海峽中線”一樣，用不了多久也會破功的。

直新聞：還有消息說臺灣部署反隱身雷達(dá)，號稱專找大陸殲-20，您對此怎么看？

特約評論員 吳健：這玩意是2013年臺北航展上就曝光了，當(dāng)時的海報(bào)明確說它的信號接收站是遠(yuǎn)離發(fā)射站的，沒輻射信號，像“沉默哨兵”一樣靜待目標(biāo)落網(wǎng)。按術(shù)語來講，就是不發(fā)電磁波，而是被動接收目標(biāo)反射的電磁信號，從而對目標(biāo)定位追蹤，也就是“無源雷達(dá)”。但從臺灣公布的更多信息看，這個反隱身系統(tǒng)并非獨(dú)立作戰(zhàn)，而要跟臺軍既有主動雷達(dá)配合使用。像2016年臺灣“中山科學(xué)院”的海報(bào)里就有反隱身雷達(dá)的工作示意圖，兩部信號被動接收站，要對應(yīng)一座臺軍經(jīng)典的“長白”主動雷達(dá)，由它打向目標(biāo)的電磁波被反射后，再由分散部署的反隱身雷達(dá)被動接收信號，從而完成判斷。

實(shí)際上，這種雷達(dá)的“死穴”就在于此，一旦搭配的主動雷達(dá)喪失工作能力，與之搭配的被動接收就跟著失效。真正過關(guān)的反隱身被動雷達(dá)，是要能夠接收所謂非合作式或者叫“隨機(jī)”的輻射源信號，然后通過高速運(yùn)算比對，從雜波中揪出目標(biāo)，而這些“隨機(jī)輻射源”可以是廣播電臺、電視臺，甚至手機(jī)基站、數(shù)字廣播、衛(wèi)星定位系統(tǒng)都行，但這種“雜食雷達(dá)”只有具備大數(shù)據(jù)處理和精密電子加工的玩家才能做，絕非臺灣能弄的。況且臺灣本島西部縱深很淺，能提供的預(yù)警時間有限，尤其現(xiàn)在戰(zhàn)機(jī)都可掛載防區(qū)外武器，不一定要臨空才開火，臺灣的反隱身雷達(dá)所能起的作用，恐怕更多是心理上，而非軍事上。

作者：吳健，深圳衛(wèi)視直新聞特約評論員

來源：深圳衛(wèi)視直新聞