美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文和白宮國家經(jīng)濟委員會主任布萊恩·迪斯將于12日主持一場關(guān)于半導(dǎo)體和供應(yīng)鏈的CEO峰會，美國商務(wù)部長雷蒙多出席。目前已有19家企業(yè)確定參加，包括臺積電、三星電子、恩智浦以及美國的格羅方德、英特爾等。此外，美國國會參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖舒默聲稱，他已指示制定法案來對抗中國崛起，通過對華強硬態(tài)度來強化美國科技行業(yè)。“半導(dǎo)體制造業(yè)是我們經(jīng)濟和國家安全中一個危險的薄弱環(huán)節(jié)。”
參照過去一段時間的操作，包括制裁7家中國超算實體，美國這個所謂半導(dǎo)體峰會明顯是又一次“拉上小伙伴搞事情”，遏制中國高科技的舉動。毫無疑問，芯片會成為未來科技霸權(quán)與反霸權(quán)的長期戰(zhàn)場。但這次不同的是，美國政客對本國高科技的信心不足、底氣不夠。
之所以要選擇拉盟友的方式在半導(dǎo)體方面遏制中國，一方面是由于美國在半導(dǎo)體制造領(lǐng)域并不領(lǐng)先。比如先進的7納米制程工藝，全世界也只有臺積電及韓國三星兩個制造商，美國公司格羅方德和英特爾均已失敗出局。另一方面也證明，中國應(yīng)對美科技極限施壓措施有效，迫使美國不得不改換打法。
過去一段時間，美國“伸長胳膊”、試圖用芯片來卡我們的“脖子”，但他們的如意算盤似乎落空了，受影響的更多是個人手機產(chǎn)品而已，而在關(guān)鍵領(lǐng)域中國并未陷入他們期望的困境。華為在美國集中力量打壓之下，2020年度業(yè)績?nèi)匀粡妱輰崿F(xiàn)了正增長，而且幅度高于美國GDP增長。這就是中國高科技的力量。
下一步，如何應(yīng)對芯片領(lǐng)域持久戰(zhàn)？首先，要堅持走更高水平的自力更生之路原則，以我為主。其次，要通過基礎(chǔ)研究實現(xiàn)“換道超車”。
早在2016年，習(xí)近平主席在“4·19講話”中就明確提出通過“基礎(chǔ)研究”，做具有“通用性”“殺手锏”“顛覆性”的核心技術(shù)。事實上，在一些關(guān)鍵領(lǐng)域，中國科技人員已經(jīng)按照習(xí)主席的要求實現(xiàn)并取得了顛覆性成果。
如航天科工主導(dǎo)的“中國體系”，基礎(chǔ)軟件創(chuàng)新突破了單個硬件能力天花板，解決了關(guān)鍵領(lǐng)域高性能系統(tǒng)依賴外國的“卡脖子”問題，金融、電信、能源、交通等領(lǐng)域均已進入實戰(zhàn)，碩果累累。使用成熟工藝的國產(chǎn)CPU實際可替換外國千萬元人民幣級的高端小型機，能力無差別，成本則下降7成以上，而且數(shù)十天就可完成替換，而成熟工藝不是誰想卡就能卡得住的。我們設(shè)想最壞的情況，莫過于用個人電腦CPU頂替外國高端服務(wù)器，在“中國體系”里，13臺個人電腦與英特爾服務(wù)器性能相同，成本極低，照樣能實現(xiàn)關(guān)鍵系統(tǒng)的正常運轉(zhuǎn)，而整個中國數(shù)以億計的個人電腦，也不是誰說斷供就能斷供的。即使美國開源數(shù)據(jù)庫也不是“中國體系”的對手，其硬件、人工、電力成本也高于“中國體系”，因為在相同硬件條件下，其性能落后“中國體系”。這個基礎(chǔ)、核心技術(shù)只有中國有，美國沒有，如果美國開放市場，IBM、英特爾和甲骨文們都將成為沙灘上的“前浪”。又如半導(dǎo)體基礎(chǔ)研究領(lǐng)域，彭練矛院士的碳基芯片用碳基替換傳統(tǒng)的硅基，使用幾十納米工藝就能實現(xiàn)7納米的能力。我們是依靠堂堂正正的原始創(chuàng)新和技術(shù)競爭，而不是使用威逼利誘、“伸胳膊”“卡脖子”這些不入流的手段。
其實早有美國媒體指出美國針對中國高科技的制裁措施，將“幫助中國再次偉大”。報道指出，“雖然美國的制裁行動會對這些中國企業(yè)造成短暫的危機，但從長遠上看，該措施只會成為中國的強心劑”。事實證明，這篇報道的認知水平是領(lǐng)先于某些政客的。
無論是大選前還是上臺后，拜登政府都多次強調(diào)要回歸多邊主義，然而無論是單打還是組團，延續(xù)前一屆政府對中國科技極限施壓的路線，本質(zhì)都是在走單邊主義與孤立主義的老路。美國孤立不了中國，它只能讓自己越來越孤立。（作者是航天科工集團信創(chuàng)工程副總設(shè)計師）
