據(jù)臺灣《中國時報》報道 珍愛藻礁“公投”聯(lián)署沖破56萬份，獲得民意壓倒性支持，臺“農(nóng)委會主委”陳吉仲奉命與藻礁小組會面，卻遭到婉拒。民進黨陷入尷尬的局面，明知“公投”海嘯就要來襲，卻不知如何應(yīng)對。

　  民進黨背叛理念、戰(zhàn)友

　  目前看起來，8月28日將會有重啟核四、反萊豬、“公投綁大選”以及珍愛藻礁4項臺籍民眾投票案，而且很可能4案都會通過，那將代表民意對民進黨政策的全面否定。

　  在藻礁“公投”之前，民進黨對于其他3項“公投”并沒有太大反應(yīng)。“公投綁大選”是程序性議題暫且不論，“重啟核四”、“反萊豬”若通過，雖然有“打臉民進黨”的政治效應(yīng)，但傷害不到民進黨基本盤，所以不太在意。

　  珍愛藻礁“公投”則不同，從人的角度，推動藻礁“公投”的環(huán)保團體是民進黨長年的戰(zhàn)略伙伴，民進黨內(nèi)部許多高官也是環(huán)團出身，雙方有著革命情感；從“事”的角度，藻礁永存是蔡英文、桃園市長鄭文燦過去的承諾，環(huán)境保護也是民進黨長久的價值。藻礁“公投”凸顯的是民進黨對理念的背叛，對戰(zhàn)友的背叛，成為民進黨信任度活生生的破口。

　  現(xiàn)在除了民進黨，全臺灣幾乎全集合在“保護藻礁”這一邊，綠營網(wǎng)絡(luò)側(cè)翼慣用的抹紅、抹黑手法，對藻礁小組完全沒有作用。誣蔑藻礁“公投”是“中共同路人”，“獨派”團體站出來打臉；說“與國民黨合作政治斗爭”，“時代力量”依然力挺；賴給“前朝規(guī)劃”，反而讓大家想起蔡英文也曾經(jīng)反對自己規(guī)劃的“國光石化”。

　  藻礁是一個超越政治的環(huán)保議題，民進黨必須認(rèn)清，網(wǎng)軍側(cè)翼的攻擊只是提油救火，想靠政治手法來解決能源政策困境是不可能的。2018年深澳電廠遇到反對，2021年觀塘三接又遇到反對，癥結(jié)在于，民進黨從來沒有向民眾解釋“非核家園”的代價。

　  島內(nèi)綠能發(fā)展并不順利，拒絕使用核能，就要增加燃煤與天然氣的發(fā)電比例，但若連密閉封存的核廢料都讓民眾避之唯恐不急，何況是要吸到肺里面的燃煤空污，更何況是要破壞7600年的藻礁？比照民進黨對核廢料的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，沒有一種發(fā)電方式能夠過關(guān)，這才是民進黨能源政策動輒得咎的根本原因。

　  至于分化社會、制造南北對立，以“不蓋三接會增加中南部的燃煤空污”為由，希望中南部民眾會因此而不支持保護藻礁，不但徒勞無功，反而更增加民眾的憤怒。

　  環(huán)團感慨真心換絕情

　  非核、減煤、藻礁永存，這三者都是蔡英文的承諾，如果無法同時落實，那應(yīng)該要先道歉認(rèn)錯，而不是“政見自助餐”，自己決定要履行哪一項承諾，還不讓民眾有意見。

　  現(xiàn)在，“反萊豬”與“護藻礁”兩項“公投”，已成共伴效應(yīng)，民眾對食安的憂心，對7600年藻礁的珍惜，以及對民進黨雙目標(biāo)厭惡，多種情緒摻雜在一起，就像兩個臺風(fēng)，氣流相互影響，風(fēng)雨更是致命，民進黨若要繼續(xù)“不戰(zhàn)不和不守”的姿態(tài)，必然會被“公投”海嘯淹沒。

　  于今之計，與其和“公投”對抗，不如把政策歸零，由“公投”來決定核能、燃煤與保護藻礁的優(yōu)先級，一錘定音。藻礁“公投”領(lǐng)銜人潘忠政呼吁臺“中油”三接先行停工，這是很適合的一個善意；同樣的道理，在“公投”日前，蔡當(dāng)局也應(yīng)暫時停止萊豬進口，卸下社會的疑慮。

　  民進黨指派陳吉仲與藻礁小組溝通，令人費解，若真想重建與環(huán)團的信任關(guān)系，就應(yīng)該由蔡英文親自出面溝通。彰化縣醫(yī)療界聯(lián)盟理事長錢建文就呼吁蔡英文，若真的想要溝通，“就要學(xué)學(xué)馬英九自己親自出面，而且要花時間聽整個專家群的說法，而不是大剌剌地派下屬與單一運動領(lǐng)導(dǎo)者喝咖啡。”

　  國民黨長期以來與環(huán)團較為疏離，但民進黨上臺后，環(huán)團反而有“真心換絕情”的感覺，荒野保護協(xié)會前理事長賴榮孝感慨，“有時候我會覺得，那時候若是民進黨‘執(zhí)政’，有這個魄力宣示‘國光石化’不在彰化興建嗎？”

　  蔡英文會接受賴前理事長的建議，以避免藻礁、萊豬、罷萊委的致命共伴效應(yīng)嗎？