在中天新聞臺(tái)12月12日即將關(guān)臺(tái)之際，民進(jìn)黨“立委”高嘉瑜因?yàn)樯狭酥刑?a href="http://http://app.taihainet.com/tags.php?tag=%E7%94%B5%E8%A7%86" target="_blank">電視的政論節(jié)目唱歌加油，遭同黨籍議員怒轟，除顯示民進(jìn)黨是個(gè)沒(méi)有言論自由的政黨，無(wú)法接納黨籍“立委”有自己的想法之外，其矢為言論自由而努力的創(chuàng)黨精神也消失殆盡，在取得執(zhí)政權(quán)后，開(kāi)民主倒車。
臺(tái)灣通訊傳播委員會(huì)(NCC)上個(gè)月決議不予通過(guò)中天新聞臺(tái)換照申請(qǐng)案，中天改提行政訴訟，并聲請(qǐng)假處分，但遭臺(tái)北高等行政法院以沒(méi)有急迫危險(xiǎn)等4大理由駁回聲請(qǐng)，意味著中天新聞臺(tái)自12月11日午夜起，將從52頻道下架已成定局。
民進(jìn)黨“立委”高嘉瑜12月7日在中天新聞臺(tái)政論節(jié)目《頭條開(kāi)講》中，獻(xiàn)唱歌曲《隱形的翅膀》，為中天電視臺(tái)員工加油打氣，要“中天不要?dú)怵H，有股隱形的翅膀這樣的力量，讓大家勇往直前。”
對(duì)于中天被關(guān)臺(tái)一事，已經(jīng)成為臺(tái)灣的恥辱，包括在整個(gè)溝通或行政作為上，讓很多人不能接受，如何讓?shí)u內(nèi)民眾能夠了解、信服?NCC如何真正獨(dú)立行使職權(quán)?一直都是大家所質(zhì)疑的地方，不希望未來(lái)若有機(jī)會(huì)政黨輪替，這樣的事情會(huì)成為常態(tài)，這也是高嘉瑜要出面力挺中天的原因。
民進(jìn)黨桃園市議員王浩宇透過(guò)臉書(shū)說(shuō)，他睡前轉(zhuǎn)到中天，發(fā)現(xiàn)同黨“立委”高嘉瑜竟然唱歌幫中天加油、要中天不要?dú)怵H、要勇往直前，更離譜的是，高還在節(jié)目中發(fā)言，質(zhì)疑民進(jìn)黨當(dāng)局應(yīng)該用同樣的標(biāo)準(zhǔn)檢視別的電視臺(tái)，并公然質(zhì)疑NCC關(guān)臺(tái)的決定，令他怒轟“高嘉瑜，你真的是夠了。”
王浩宇還說(shuō)，高嘉瑜從過(guò)去因?yàn)橛H柯(文哲)，翻姚文智白眼，到現(xiàn)在拿通告費(fèi)去說(shuō)這些昧著良心的話、背叛自己政黨的核心價(jià)值，他質(zhì)疑，“你難道都不會(huì)良心不安嗎?你難道不會(huì)認(rèn)為，自己應(yīng)該先跟黨內(nèi)溝通再發(fā)言?”
王浩宇的不滿，恐怕只是民進(jìn)黨政治人物的冰山一角，卻突顯民進(jìn)黨以黨領(lǐng)政、以黨領(lǐng)民的思維。黨籍民代的發(fā)言都要先跟民進(jìn)黨報(bào)備，經(jīng)過(guò)允許才算“政治正確”、才能說(shuō)的話，試問(wèn)，這不叫一言堂，什么才叫一言堂?也令人好奇，是否綠營(yíng)民代的記者會(huì)，看似在為環(huán)保團(tuán)體請(qǐng)命，或是替社福團(tuán)體發(fā)聲，但其實(shí)都是在民進(jìn)黨符合自身利益的指導(dǎo)原則下指所做的事。
親近民進(jìn)黨的敵人(柯文哲)就要被罵，跟民進(jìn)黨對(duì)于萊豬持不同意見(jiàn)也會(huì)被罵，甚至是上了民進(jìn)黨不愛(ài)的電視臺(tái)、講了民進(jìn)黨不愛(ài)聽(tīng)的話，就要遭受無(wú)情抨擊，相信有不少理性選民還是會(huì)為高嘉瑜抱屈，也會(huì)為民代自由表達(dá)心聲卻被同黨撻伐而感到不解。原來(lái)，從黨內(nèi)到黨外，民進(jìn)黨的言論控制已經(jīng)造成了寒蟬效應(yīng)。
這也令人憂心，今日，民進(jìn)黨可以為了自己的意識(shí)形態(tài)，主導(dǎo)電視臺(tái)關(guān)臺(tái);明日，不只媒體界，任何產(chǎn)業(yè)都可能因?yàn)閾p及民進(jìn)黨的利益而關(guān)閉，怎能不令人擔(dān)憂?
難怪，前民進(jìn)黨大老施明德在響應(yīng)中天撤照事件時(shí)，表示扁時(shí)期曾考慮要關(guān)掉TVBS新聞臺(tái)，當(dāng)時(shí)他曾寫(xiě)了一封信給時(shí)任領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁，信中寫(xiě)道，如果此時(shí)此刻對(duì)TVBS采取“撤照”行動(dòng)，不管理由多充足，也都會(huì)使民眾感到“合法有余，正當(dāng)性不足”，尤其會(huì)使陳水扁人恥笑“滿嘴道歉，暗施毒手”。最后，陳水扁公開(kāi)承諾，任內(nèi)不會(huì)關(guān)閉任何新聞臺(tái)。
下架中天臺(tái)灣變成一言堂
2005年時(shí)期的民進(jìn)黨陳水扁執(zhí)政時(shí)，尚未關(guān)掉新聞臺(tái);2020的民進(jìn)黨執(zhí)政，被指涉親中的中天電視臺(tái)就被迫下架，對(duì)于一個(gè)以言論自由起家的民進(jìn)黨，不是很諷刺嗎?當(dāng)年，鄭南榕為了爭(zhēng)取百分百言論自由而不惜自焚;如今，民進(jìn)黨的創(chuàng)黨精神哪里去了?不見(jiàn)百花齊放，只剩下單一言論，打擊黨內(nèi)異己，更是粗暴的下架異己意識(shí)形態(tài)的新聞臺(tái)。
其實(shí)，民進(jìn)黨當(dāng)局根本無(wú)需讓中天新聞下架，即使它存在，蔡英文照樣豪奪817萬(wàn)票而當(dāng)選，可見(jiàn)選民心中自有主張，親中立場(chǎng)在臺(tái)灣已沒(méi)有市場(chǎng)，因此回歸市場(chǎng)機(jī)制即可;而中天新聞的存在，反而更能彰顯民進(jìn)黨存在的價(jià)值，也更能展現(xiàn)執(zhí)政黨的民主與包容。
總之，言論自由就是言論自由，就如英國(guó)作家伊夫林·比阿特麗斯·霍爾于1906年出版的傳記《伏爾泰的朋友們》中所言：“我并不同意你的觀點(diǎn)，但是我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利。”并非順民進(jìn)黨政策、心意的言論才是自由，而批評(píng)、質(zhì)疑民進(jìn)黨的言論就不是自由。正如施明德先生所言：辯駁、解釋，可以，但不應(yīng)亂扣人紅帽子，更不應(yīng)使出殺手“撤照”。
蔡當(dāng)局時(shí)常把轉(zhuǎn)型正義掛在嘴邊，但轉(zhuǎn)型正義的核心價(jià)值在于打倒威權(quán)，不讓極權(quán)悲劇再次上演，絕非利用轉(zhuǎn)型正義之名，成為打壓異己的手段，更不是打倒一個(gè)威權(quán)后，讓另一個(gè)威權(quán)重生。（作者 林佳里 臺(tái)灣資深媒體人）
