據(jù)“大華網(wǎng)絡(luò)報”報道  臺灣行政機構(gòu)發(fā)言人丁怡銘不實指出臺北市牛肉面節(jié)冠軍商家使用“萊牛”，蘇貞昌為其猶如網(wǎng)軍般行徑緩頰及護航，國民黨“立委”要求丁怡銘赴臺立法機構(gòu)專案報告及備詢，丁怡銘迅速“閃辭”并獲準(zhǔn)。然而，在野黨并未因丁的請辭獲準(zhǔn)而不再追究，因為蘇貞昌和丁怡銘對此行政機構(gòu)猶如網(wǎng)軍般違法失職情形，都避重就輕而不知錯在哪里？尤其，臺監(jiān)察機構(gòu)迄今無人申請調(diào)查發(fā)動彈劾，也坐實了陳菊領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)察機構(gòu)成了“煎茶院”。

　  日前有民眾向刑事警察局提出檢舉，指控丁怡銘涉嫌發(fā)布假訊息，但刑事警察局卻不受理。對此，臺內(nèi)政部門主管徐國勇面對“立委”質(zhì)疑時，卻僅稱刑警局辦案有其獨立與專業(yè)，“我也不能干涉”。這樣的說法當(dāng)然只是搪塞的巧言，因為警政單位面對老百姓時，可沒有那么的“獨立與專業(yè)”。

　  先說近期的情形，國民黨在網(wǎng)絡(luò)上放了美國屠宰場里腿發(fā)抖及站不穩(wěn)的待宰豬只，并說明該屠宰場亦屠宰用了萊克多巴胺的“萊豬”。此影片讓“農(nóng)委會主委”陳吉仲甚為不滿，并聲稱要移送警政機關(guān)。為什么陳吉仲那么直接說要移送警政機關(guān)呢？這是因為民進黨從地方選舉以來，就下指令警政機關(guān)依據(jù)“社會秩序維護法”來查辦網(wǎng)絡(luò)言論。

　  曾有“監(jiān)委”提出糾正案，指出警政機關(guān)依據(jù)“社會秩序維護法”查辦網(wǎng)絡(luò)言論，但移送法院裁定的結(jié)果，卻大多數(shù)均被認(rèn)定不構(gòu)成違法，因而涉及了查辦移送過于浮濫的問題。事實上，即使是“網(wǎng)絡(luò)謠言”，但還要足以使民眾心生畏懼或恐怖的心理，才構(gòu)成違反該法所定的“影響社會安寧”之要件。警察機關(guān)明知于此，但因上面的指令及列入績效積分，才會積極查辦及移送該等案情。

　  若了解于此，就可知道上述徐國勇的說法不足為信，而民進黨當(dāng)局用“社會秩序維護法”辦人的目的，也只是要以權(quán)力來威嚇對其不利與批評的網(wǎng)絡(luò)言論。相對來說，丁怡銘對牛肉面商家使用“萊牛”雖仍不構(gòu)成影響社會安寧，但現(xiàn)在有民眾或在野黨對丁怡銘的不實指控，也向警察機關(guān)提出檢舉，無非只是為了凸顯民進黨當(dāng)局慣用的權(quán)力威嚇伎倆。

　  事實上，丁怡銘最大的問題大概是當(dāng)慣了網(wǎng)軍，在民進黨當(dāng)局卵翼庇護下，毫無官規(guī)和官箴的觀念。丁怡銘在舉行行政會議后的記者會前，公布的資訊來自網(wǎng)軍，其真實性能查證卻未查證，對牛肉面商家造成重大傷害，更影響公部門形象甚巨。此一情形在法律上屬“故意”或“惡意”，更屬公務(wù)員重大違法失職情事，但職司官員風(fēng)憲的監(jiān)察機構(gòu)，怎么迄今仍閉上眼睛和塞住耳朵呢？（作者南宮皖，臺灣政治評論員）