文章說，RCEP基本上具有三層意義。首先，在政治意義上代表這15個成員形成高層次的戰(zhàn)略伙伴關系。其次是區(qū)域內(nèi)成員將進行貨品與服務貿(mào)易、投資、經(jīng)濟、科技、電子商務和智財?shù)榷嘣I域的合作。最后是各成員將在關稅調(diào)降、服務業(yè)開放、貿(mào)易便捷化等措施致力于區(qū)域一體化發(fā)展。

在經(jīng)歷美中貿(mào)易戰(zhàn)、新冠肺炎疫情之后，全球供應鏈發(fā)生變化，跨國企業(yè)重新考慮供應鏈的布局，其所考慮的兩大重點一是要接近市場，另一是須有完整高效率的生產(chǎn)體系，15國在此時簽署協(xié)議恰好順風而上具有另一劃時代的重大意義。RCEP內(nèi)有成長中規(guī)模龐大的新興市場，擁有相對低廉的勞動成本和具效率的工業(yè)體系，以及科技先進國家，且地理相近、資源互補，將以中國大陸為核心的供應鏈逐步擴大形成一個從東北亞、東亞到東南亞，甚至延伸到南亞的大區(qū)域供應鏈，更是創(chuàng)新、經(jīng)貿(mào)合作一體發(fā)展的長廊。

文章指出，對臺灣而言，RCEP15個成員是臺灣最重要的經(jīng)貿(mào)“伙伴”，2000年占臺灣對外貨品出口31％，2010年提升到55％，去年更增至58％。相對于歐盟27國和北美（美、墨、加）兩大自由貿(mào)易區(qū)，分別于2000年占臺灣出口15％、26％，2010年10％、13％，去年8％、16％，消長之間顯示出RCEP對臺灣愈趨舉足輕重地位。

文章說，蔡當局外事部門坦言RCEP由大陸主導，臺灣推動加入有實際困難。何止是困難，根本是不可能。而這不可能就是蔡當局造成的！馬當局時代可和RCEP中新加坡、新西蘭簽署經(jīng)濟合作協(xié)議，蔡當局至今卻一事無成。

2000年大陸占其他RCEP14個成員對外貿(mào)易總值8％，2010年升至17％，去年更提升到21％，顯示大陸和該14個成員經(jīng)貿(mào)關系日益密切。蔡當局對兩岸關系采取敵對政策，基于政治和經(jīng)貿(mào)利益考慮，RCEP成員當然配合大陸，使臺灣從有機會加入變?yōu)椴豢赡堋?/p>

文章認為，被RCEP排除在外的臺灣，在經(jīng)貿(mào)領域一方面會遭遇出口關稅和非關稅障礙，另方面RCEP企業(yè)會基于供應成本和時效實行就地采購的策略，臺灣出口將會逐步被當?shù)亟⒌墓溗〈瑢ε_灣經(jīng)貿(mào)產(chǎn)生重大沖擊。

面對RCEP的簽署，蔡當局相關“部會”首長尚一派慶幸的說：“臺灣出口到RCEP的貨品已有70％享受免關稅待遇。”完全無視即將到來的危機。

若照蔡當局官員的說法，將臺灣出口到RCEP的產(chǎn)品拆解，享受零關稅項目占73％，其中屬于臺灣在WTO架構下參與簽署的信息科技協(xié)議（ITA）依規(guī)定可享受免關稅者占了82％，非IT產(chǎn)品僅占少數(shù)。至于非零關稅項目，主要是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和少數(shù)未被列入免關稅的IT產(chǎn)品。換言之，臺灣出口到RCEP貨品有70％是零關稅其主因是臺灣未能與絕大多數(shù)RECP成員簽署自由貿(mào)易協(xié)議（FTA），傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)出口到該等國家和地區(qū)失去競爭力，造成出口產(chǎn)品集中在ITA免關稅項目。如果臺灣方能和RCEP成員簽有FTA，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)怎會淪落至此田地！更嚴重的是：臺灣出口到RCEP 70％被免關稅的IT產(chǎn)品將來亦會被供應鏈在地化所取代。

文章說，被RCEP排除在外，蔡當局束手無策，只能一方面期待美國重返跨太平洋伙伴全面進步協(xié)議（CPTPP）后幫助臺灣加入，另方面宣稱要積極推進“新南向政策”。“新南向政策”推動迄今4年多，已證明在無FTA加持下是項失敗的政策。美國是否重返CPTPP尚待拜登新政府上路，即使美國能重回亦未必能協(xié)助臺灣加入該協(xié)議，CPTPP中有7個成員同時是RCEP的成員，受到大陸的影響。易言之，臺灣加入CPTPP只是蔡當局畫在天邊的一張大餅。

被區(qū)域整合邊緣化的臺商將來只有三條路可走，一是關廠，一是出走，另一是憑借科技創(chuàng)新創(chuàng)造不可被取代的價值，但蔡當局辦得到嗎？