據(jù)臺灣《中國時報》報道  臺灣長榮大學(xué)馬來西亞女大生遇害命案驚動了臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文出面道歉，更讓馬來西亞外交部發(fā)出文告警示在臺留學(xué)生安全問題，更顯示問題的嚴重性。然而，把一名三線一星的警官拔官，就能夠止息匿報、吃案、怠忽的陋習(xí)嗎。

　  在馬來西亞女大生遇害之前，9月30日晚間，已經(jīng)有一名同校女學(xué)生在同一路段附近險遭擄走未遂，向警方報案時，警方竟然認為可能是惡作劇，也沒完成筆錄、開立報案三聯(lián)單。據(jù)被拔官的分局長說，派出所警察是因為女學(xué)生無法指認，也就沒正式報案，這種“引導(dǎo)”女學(xué)生“誤判”，讓女學(xué)生因不懂法律程序而怕說錯證詞“心生畏懼”的作為，顯然是警界吃案的舊思維模式。

　  警界過去的不透明化，吃案、匿報是稀松平常的事，“大事化小、小事化無”的原則，是讓報案人“知難而退”，警政透明化以后，依單一窗口規(guī)定，大小案件都能在任何警察機關(guān)完成報案程序，并由受理單位開具報案三聯(lián)單，民眾不論是以電話或當(dāng)面報案，事無大小，警察單位皆必須出勤后登記處理結(jié)果；“備案”之說，其實就是過去警察吃案匿報的“折衷之計”。

　  警方有“預(yù)防性犯罪”的做法，以目前許多警察機關(guān)絞盡心思推出犯罪倡導(dǎo)活動，就是以預(yù)防為優(yōu)先，在司法上對有犯罪之虞者可以施以“預(yù)防性再犯”的考慮。如果臺南市警方在之前女學(xué)生要報案之初，至少能夠正視這條臺鐵便道是犯罪“黑數(shù)”的地點，并積極從監(jiān)視器路口比對人和車加以預(yù)防偵處，或許會讓預(yù)謀已久的嫌犯有所忌憚嚇阻作案。

　  除了警方以外，案發(fā)地點的臺鐵便道沿線的路燈損壞未修復(fù)，當(dāng)?shù)鼐用窈烷L榮大學(xué)學(xué)生說法一致，但市長黃偉哲收到下屬報告卻有出入，究竟是不是公務(wù)人員玩忽職守，欺上瞞下，也該究責(zé)。

　  當(dāng)然，學(xué)校方面虛有校安編制，但平時明知包括這條便道在內(nèi)幾處有安全顧慮，卻沒有發(fā)揮主動查處的作為，都是這次馬來西亞女學(xué)生案發(fā)后，才暴露出的種種問題。

　  臺行政機構(gòu)負責(zé)人蘇貞昌去年為特種場所開槍和滋事而震怒，也放話再發(fā)生要撤換局長，所有的治安重點就跟著改弦易轍，但是庶民百姓平日人身財產(chǎn)安全的重要性，絕對是“重中之重”，更何況是人生地不熟的外籍人士在臺灣的安全，當(dāng)然更應(yīng)該要他們安心才是。（作者蔡孟峰為臺灣資深媒體人）