不是拿起槍就能上戰(zhàn)場(chǎng)，否則就是去送死而已。(資料照片)

據(jù)“大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)”報(bào)道   臺(tái)灣民主基金會(huì)，一個(gè)大多數(shù)人可能不知道的基金會(huì)，其實(shí)也是隨政黨輪替而變化的基金會(huì)。根據(jù)媒體報(bào)導(dǎo)，這個(gè)基金會(huì)日前發(fā)布了一份“2020臺(tái)灣民主價(jià)值與治理”的民調(diào)，其中有兩個(gè)問題的結(jié)果，值得進(jìn)一步討論。

　  針對(duì)“如果大陸為了統(tǒng)一對(duì)臺(tái)灣使用武力，愿不愿意為保衛(wèi)臺(tái)灣而戰(zhàn)？”有近8成的民眾表示愿意；再進(jìn)一步問到“如果臺(tái)灣‘宣布獨(dú)立’導(dǎo)致大陸武力攻打臺(tái)灣”，也有7成民調(diào)愿意為保衛(wèi)臺(tái)灣而戰(zhàn)。這樣高的比例，可能與我們的常識(shí)判斷背道而馳。我人不是質(zhì)疑臺(tái)灣人保衛(wèi)臺(tái)灣的意志，但如此高的比例，令人懷疑。

　  首先，這一份民調(diào)與其他民調(diào)結(jié)果并不一致。例如《遠(yuǎn)見》雜志日前的民調(diào)顯示，一旦兩岸爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，有54.2%民眾希望與大陸和談，22.3%期待美國(guó)介入，卻只有16.5%的人認(rèn)為應(yīng)該應(yīng)戰(zhàn)。由《遠(yuǎn)見》的民調(diào)來看，并沒有那種戰(zhàn)到一兵一卒的決心。即使是民進(jìn)黨支持者，也只有25.8%認(rèn)為應(yīng)該應(yīng)戰(zhàn)。那為何民主基金會(huì)會(huì)有如此的民調(diào)結(jié)果？這與問題設(shè)計(jì)有關(guān)。

　  當(dāng)民眾被問到“如果大陸為了統(tǒng)一對(duì)臺(tái)灣使用武力，愿不愿意為保衛(wèi)臺(tái)灣而戰(zhàn)？”即使內(nèi)心不同意，但如果回答不愿意，心理上會(huì)有道德壓力，于是傾向回答愿意。如果再對(duì)照其他的民調(diào)來看，年輕人反對(duì)征兵制的比例最高，也與民主基金會(huì)的民調(diào)結(jié)果有違。老實(shí)說，最近這一段期間解放軍軍機(jī)頻頻繞臺(tái)，兩岸氣氛緊張，但臺(tái)當(dāng)局并沒有因此募到更多的兵，兵源問題依然是防務(wù)的大問題。這種民調(diào)下的“愿意”，讓人聽起來比起飄在空中的鵝毛還要輕浮。

　  其次，臺(tái)灣的民調(diào)機(jī)構(gòu)眾多，大多數(shù)都會(huì)配合委托人的需要，政大選研中心自是一個(gè)難得的例外，它一向以嚴(yán)謹(jǐn)著稱，只提供專業(yè)，不會(huì)為政治立場(chǎng)服務(wù)，不過這一次的民調(diào)，讓人懷疑難道政大選研中心也成了隨著政黨輪替的單位！

　  不過，從民主基金會(huì)的民調(diào)來看吳怡農(nóng)提出的“全民皆兵”，原來是有所本。既然有這么高的比例表示愿為臺(tái)灣而戰(zhàn)，“全民皆兵”就有了社會(huì)基礎(chǔ)。然而，“全民皆兵”之不可行，也可以反證“愿意”這個(gè)態(tài)度的輕薄。政府不敢恢復(fù)征兵制，對(duì)全民皆兵也十分低調(diào)，因?yàn)槊襁M(jìn)黨自己也知道底氣不足。像民主基金會(huì)這樣的民調(diào)，就像大麻一樣，讓民眾吸一吸，精神上爽一下而已。

　  最后還是要提醒一下那些回答愿意的人。打仗，不能臨時(shí)抱佛腳，不是拿起槍就能上戰(zhàn)場(chǎng)。即使是新兵，也要受訓(xùn)將近半年左右才能上戰(zhàn)場(chǎng)，否則就是去送死而已?；卮鹪敢馊菀?，但真的愿意為這兩個(gè)字付出代價(jià)的，大家都應(yīng)該心知肚明，不必自欺欺人了。 (作者清道夫，臺(tái)灣資深媒體人)