美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）最新民調(diào)顯示，多數(shù)美國人愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)來“保護(hù)臺(tái)灣不受大陸威脅”。這份民調(diào)的項(xiàng)目名稱叫做“測(cè)繪未來美國對(duì)華政策路徑圖”，評(píng)估方法是以1到10為刻度，數(shù)字越大，表明受訪者對(duì)“承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”的認(rèn)同度越高。結(jié)果在針對(duì)一般民眾的調(diào)查中，臺(tái)灣獲得6.69分，略低于韓國的6.92分、日本的6.88分，高于澳大利亞的6.38分，而南海不具名的“神秘伙伴”則為6.97；在針對(duì)400多位美國意見領(lǐng)袖的調(diào)查中，臺(tái)灣得分為7.93，日本8.86分、澳大利亞8.71分、韓國8.6分，南海“神秘伙伴”為7.12分。如果該民調(diào)比較客觀的話，這兩項(xiàng)得分表明，美國無論大眾層還是精英層都傾向于為“協(xié)防臺(tái)灣”承擔(dān)一定風(fēng)險(xiǎn)，其中精英層比一般民眾更加認(rèn)同“保護(hù)臺(tái)灣安全”對(duì)于美國的重要性。
一年前芝加哥全球事務(wù)委員會(huì)的一項(xiàng)類似調(diào)查顯示，美國人支持出兵協(xié)防臺(tái)灣的比例只有35％，僅僅過了一年，這一情況有了顯著變化，戰(zhàn)略與國際研究中心中國力量項(xiàng)目主任葛來儀認(rèn)為，這是美國民眾對(duì)臺(tái)灣更加了解的結(jié)果，例如臺(tái)灣在防治新型冠狀病毒擴(kuò)散上表現(xiàn)優(yōu)異（不知道兩者之前有何聯(lián)系）。葛來儀還指出，美國意見領(lǐng)袖對(duì)臺(tái)灣的關(guān)注有明顯變化，對(duì)臺(tái)灣應(yīng)該有“再保證“的作用，或許也將形塑下一任美國政府對(duì)臺(tái)灣的政策，無論是特朗普第2任期或民主黨拜登政府。
對(duì)于美國智庫的這一民調(diào)結(jié)果，島內(nèi)媒體廣泛報(bào)道，部分綠委還以美國軍艦第10次穿越臺(tái)灣海峽為佐證，稱這清楚說明“美軍會(huì)防衛(wèi)臺(tái)灣”。民進(jìn)黨當(dāng)局還通過行政部門發(fā)言人丁怡銘作出回應(yīng)，稱“捍衛(wèi)臺(tái)灣是臺(tái)灣人自己的責(zé)任”，“對(duì)其他國家的支持表示感謝”。倒是當(dāng)過軍頭的馮世寬說了一句實(shí)在話：說他當(dāng)過“情報(bào)次長”，看的東西都跟新聞不一樣，“美國有3億人，怎么統(tǒng)計(jì)，不要信這個(gè)。”
島內(nèi)的評(píng)價(jià)先按下不表。了解這份民調(diào)，我們先來看看美國戰(zhàn)略與國際研究中心及葛來儀是什么來頭。美國戰(zhàn)略與國際研究中心，簡稱CSIS，在智庫排名中位列全美第三、世界第四，據(jù)說是一家獨(dú)立于黨派之外的外交政策組織，不過向來被業(yè)內(nèi)評(píng)價(jià)為“保守色彩深厚”，素有“強(qiáng)硬路線者之家”和“冷戰(zhàn)思想庫”之稱。這家智庫與臺(tái)灣方面的關(guān)系不錯(cuò)，接受臺(tái)灣當(dāng)局的資助長達(dá)數(shù)十年之久。戰(zhàn)略與國際研究中心公布的2017年度會(huì)計(jì)列表顯示，臺(tái)灣當(dāng)局捐款在50萬美元以上，排名非?？壳?。盡管有人說，CSIS無黨派色彩，捐助這類經(jīng)費(fèi)無法換取CSIS對(duì)臺(tái)灣、美國或任何某個(gè)政黨的支持，但實(shí)際上并非如此。
2019年初，國際與戰(zhàn)略研究中心資深顧問葛來儀力挺31歲“口譯哥”趙怡翔擔(dān)任臺(tái)“駐美代表處政治組長”，有媒體就爆料民進(jìn)黨當(dāng)局是CSIS最大資助者。而在今年臺(tái)灣選前，葛來儀幫著蔡英文抹紅“競爭對(duì)手”，結(jié)果柯文哲很不爽，聲稱”葛來儀越看越像綠營的側(cè)翼。”蔡英文本人也多次與葛來儀會(huì)面，稱葛來儀是她的好朋友，也是臺(tái)灣的老朋友。從以上分析可以看出，國際與戰(zhàn)略研究中心包括葛來儀與民進(jìn)黨當(dāng)局之間有著撇不清的關(guān)系。所以，他們的這份調(diào)查聲稱“多數(shù)美國人愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)協(xié)防臺(tái)灣”的真實(shí)性是令人質(zhì)疑的。這里有一個(gè)佐證：該調(diào)查結(jié)果還顯示，一般美國民眾中，有6成認(rèn)為中美存在軍事沖突的可能性，但不大可能發(fā)生，只有11％的人認(rèn)為沖突不可避免。既然大部分人認(rèn)為中美之間不大可能發(fā)生軍事沖突，那怎么談得上會(huì)支持美國“協(xié)防臺(tái)灣”？因?yàn)槊绹鴧f(xié)防臺(tái)灣必然導(dǎo)致中美發(fā)生軍事沖突。
綜上所述，美國國際與戰(zhàn)略研究中心的這份調(diào)查客觀公正性存疑，而且很有可能是民進(jìn)黨當(dāng)局的委托調(diào)查和授意發(fā)布，意在提升臺(tái)灣社會(huì)對(duì)“美國協(xié)防臺(tái)灣”的信心。另一方面，我們也要看到，美國學(xué)界和輿論圏要求改變“戰(zhàn)略模糊”，明確表示美國應(yīng)“協(xié)防臺(tái)灣”的聲音正在增大。美國外交關(guān)系協(xié)會(huì)會(huì)長哈斯聲稱“美國對(duì)臺(tái)灣的支持必須毫不含糊”，美國前國防部副部長沃爾弗威茨甚至撰文指出，華盛頓應(yīng)該記取朝鮮戰(zhàn)爭教訓(xùn)，嚇阻北京攻臺(tái)，必要時(shí)不惜動(dòng)武。盡管美方尚沒有正式端出“戰(zhàn)略清晰”政策，但美國決策層在臺(tái)灣問題上的某些方面已基本形成了共識(shí)。比如，加強(qiáng)對(duì)臺(tái)灣的武裝，增加大陸“武統(tǒng)的代價(jià)”，吸收臺(tái)灣加入“印太戰(zhàn)略”的相關(guān)機(jī)制等等。從這個(gè)意義來講，美國的臺(tái)海政策正趨向選擇性清晰。
當(dāng)然，中國大陸的態(tài)度更加清晰，那就是臺(tái)灣問題是中國的內(nèi)政，推進(jìn)兩岸統(tǒng)一不容外部勢(shì)力干涉。10月15日，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人張春暉大校就美“巴里”號(hào)驅(qū)逐艦穿航臺(tái)灣海峽發(fā)表談話時(shí)，就正告美方，停止在臺(tái)海地區(qū)滋事攪局的言行。戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)時(shí)刻保持高度戒備，堅(jiān)決捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，堅(jiān)定維護(hù)臺(tái)海地區(qū)和平穩(wěn)定。
