圖源：美媒
據(jù)中時(shí)電子報(bào)報(bào)道 臺(tái)海危機(jī)一天天加深，許多國(guó)人對(duì)美國(guó)援臺(tái)的想像似乎仍停留在1996年。事實(shí)是，美國(guó)今天縱使“心有余”，卻已經(jīng)“力不足”。
整個(gè)90年代是美國(guó)軍力有史以來(lái)最高潮。蘇聯(lián)剛垮臺(tái);大陸軍事現(xiàn)代化尚未展開(kāi)，而美國(guó)每年國(guó)防預(yù)算等于追隨在后9個(gè)國(guó)家的總和。北京終于決心全力推進(jìn)軍事現(xiàn)代化。此時(shí)自信滿(mǎn)滿(mǎn)的美國(guó)做了幾個(gè)今天后悔莫及的重大決策。
第一，先后掉進(jìn)阿富汗及伊拉克泥淖?！度A盛頓郵報(bào)》去年密訪400位圈內(nèi)人后披露，歷任總統(tǒng)及文武要員其實(shí)早就知道阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)不可能獲勝，仍異口同聲隱瞞全國(guó)民眾。美國(guó)財(cái)力就這樣以每星期10億美元的速度連續(xù)消耗了將近20年。
第二，在金融海嘯沖擊下，2011年決定分10年刪減1兆美元的國(guó)防預(yù)算。這個(gè)自韓戰(zhàn)以來(lái)最快速的下滑讓美國(guó)國(guó)防人才大量流失，新武器的推出更慢更少。根據(jù)傳統(tǒng)基金會(huì)研究，今天美國(guó)航母多半高壽(預(yù)期50年，現(xiàn)平均28歲)，戰(zhàn)機(jī)普遍老化(預(yù)期30年，現(xiàn)平均28歲)，維修時(shí)間當(dāng)然拉長(zhǎng)。海陸空軍常備員額也跌到二戰(zhàn)以來(lái)的最低點(diǎn)。此外， “軍工復(fù)合體”不再呼風(fēng)喚雨。最大5家軍火公司(如洛馬)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)不到最大5家民間科技公司(如亞馬遜)的1/10。更糟的是，這5家民間公司還常常拒絕與美國(guó)軍方合作。
第三，30年的無(wú)敵歲月讓美軍疏于與時(shí)俱進(jìn)。號(hào)稱(chēng)最有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的美軍長(zhǎng)期只在中東“反恐”。航母只管遠(yuǎn)距攻擊，不曾挨打。眼看解放軍一直演練攻臺(tái)劇本，其“航母殺手”飛彈已經(jīng)看得到、打得準(zhǔn)、穿得透，但自信的美軍依然不動(dòng)如山，沿用舊的作戰(zhàn)方式及武器系統(tǒng)。近年兵棋推演次次敗北，才把吝于求新求變的五角大廈大棒敲醒。
智庫(kù)蘭德公司早在2015年就拉了警報(bào)。14位專(zhuān)家模擬臺(tái)海沖突，發(fā)現(xiàn)解放軍在2017年就能“在戰(zhàn)爭(zhēng)初始幾星期”占據(jù)優(yōu)勢(shì)，建議臺(tái)海如再有事，“航母躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的”。
2018年11月經(jīng)國(guó)會(huì)授權(quán)，由12位政要共同主持的“國(guó)防戰(zhàn)略委員會(huì)”在咨詢(xún)了75位美國(guó)政軍情界負(fù)責(zé)官員與英、法、日、澳代表官員后，斬釘截鐵地結(jié)論：美國(guó)在臺(tái)海會(huì)“決定性戰(zhàn)敗”，“就算美國(guó)開(kāi)辟次要戰(zhàn)場(chǎng)，中共也不會(huì)撤退”。
2019年6月前副國(guó)防部長(zhǎng)沃克(Robert Work)首次透露美國(guó)近年好幾次兵棋推演都敗于大陸之手，但他沒(méi)點(diǎn)出次數(shù);9月《紐約時(shí)報(bào)》揭露“18次”。自此幾乎所有相關(guān)文章、新聞來(lái)源都加以引用。
同年11月另一經(jīng)國(guó)會(huì)授權(quán)的“中美經(jīng)濟(jì)與安全檢討委員會(huì)”公布近600頁(yè)的年度報(bào)告。該委員會(huì)邀請(qǐng)77位民間專(zhuān)家，舉行了8次公聽(tīng)會(huì)，結(jié)論承認(rèn)“近幾年美中在臺(tái)海的軍力對(duì)比決定性地有利于中共”， “他們自信到就算明知美國(guó)將出兵干預(yù)，也可能發(fā)動(dòng)攻臺(tái)，因?yàn)樽杂X(jué)能?chē)樧杌驌魯∶儡姟?rdquo;
今年9月初美國(guó)國(guó)防部公布解放軍軍力年度報(bào)告，首次提到美國(guó)在“軍艦數(shù)、陸基傳統(tǒng)導(dǎo)彈及巡弋飛彈、與空防”三個(gè)領(lǐng)域，都輸給解放軍。三者都是解放軍抗美奪臺(tái)利器，意義不言自明。
其他多得不勝枚舉的專(zhuān)文與書(shū)籍也都呈現(xiàn)同樣的殘酷現(xiàn)實(shí)。有的擔(dān)心美軍若馳援，可能重演日俄戰(zhàn)爭(zhēng)沙俄艦隊(duì)的覆沒(méi)慘劇。有的則直言將復(fù)制古巴危機(jī)，只是這次黯然撤退的會(huì)是美國(guó)。有的曾對(duì)保臺(tái)有信心，如今卻公然反悔。
總之，今天美國(guó)絕大多數(shù)專(zhuān)家實(shí)已默認(rèn)，倘解放軍動(dòng)武，美國(guó)只能眼睜睜看臺(tái)灣變天，然后才考量是否翻轉(zhuǎn)這“既成事實(shí)”。美國(guó)如此“力不足”，縱仍“心有余”，對(duì)臺(tái)灣是枉然。
證據(jù)如此壓倒性，臺(tái)灣為何要玩危險(xiǎn)游戲?不能學(xué)學(xué)日、韓更謹(jǐn)慎圓融?
