蔡英文當(dāng)局和美國親臺(tái)勢(shì)力在“臺(tái)獨(dú)”方向上的小動(dòng)作越來越多。面對(duì)中國大陸基于《反分裂國家法》劃定的紅線，他們不敢輕易觸碰，但卻處心積慮，在“去中國化”、掏空一中原則方面動(dòng)了不少腦筋。
比如，“臺(tái)獨(dú)”分子不但在教育、文化上與大陸做切割，還在政治、對(duì)外關(guān)系上做出侵蝕大陸紅線的種種舉動(dòng)，其中既有謀求臺(tái)灣所謂國際空間的一些所謂“大動(dòng)作”，也有在護(hù)照中放大“臺(tái)灣”字樣、在教科書中將鄭成功從“民族英雄”改為“入侵者”的小伎倆。
美國親臺(tái)勢(shì)力也是一中原則的挑戰(zhàn)者，但這與他們宣稱的“共同價(jià)值”無關(guān)。上世紀(jì)七八十年代，美國放棄臺(tái)灣與大陸建交，并簽署承認(rèn)一中原則的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，當(dāng)然不是出自“同情”，而是出于在冷戰(zhàn)中拉攏中國、打壓蘇聯(lián)的戰(zhàn)略需要。后來美國不斷謀求密切與臺(tái)灣的政治往來，甚至對(duì)臺(tái)軍售不斷升級(jí)，完全違背了“八一七公報(bào)”中關(guān)于“逐步減少對(duì)臺(tái)灣武器出售”的承諾，自然也不是出于對(duì)臺(tái)灣“民主”的同情，而是出于遏制中國崛起、維護(hù)自己霸權(quán)的地緣政治算計(jì)?；谶@一邏輯，我們就能理解為什么越是中美關(guān)系緊張，美國就越致力于操弄臺(tái)灣議題。
值得注意的是，“臺(tái)獨(dú)”分子與境外親臺(tái)勢(shì)力一方面小動(dòng)作不斷，另一方面面對(duì)大陸維護(hù)國家統(tǒng)一的堅(jiān)定意志，往往宣稱“無意改變現(xiàn)狀”“不追求法理臺(tái)獨(dú)”或繼續(xù)宣示“堅(jiān)持三個(gè)聯(lián)合公報(bào)”、尊重一個(gè)中國原則等等。對(duì)此，有人形容為“切香腸”戰(zhàn)術(shù)，也就是以漸進(jìn)方式搞“臺(tái)獨(dú)”和支持“臺(tái)獨(dú)”。“臺(tái)獨(dú)”分子與美國親臺(tái)勢(shì)力的潛在邏輯是，在切下最后一塊“香腸”之前，他們的所作所為都不能算是“臺(tái)獨(dú)”和“支持臺(tái)獨(dú)”；沒有觸及紅線，就算是綠區(qū)，只要他們沒公然亮出“法理臺(tái)獨(dú)”旗幟，就可暢行無阻，大陸沒有辦法采取切實(shí)應(yīng)對(duì)措施。
這種對(duì)臺(tái)海局勢(shì)進(jìn)行“紅綠”二元?jiǎng)澐值倪壿?，具有極大危害性。正是在這一邏輯的基礎(chǔ)上，“臺(tái)獨(dú)”分子與親臺(tái)勢(shì)力試圖把大陸的底線由一道“粗紅杠”壓縮成一根“細(xì)紅線”，即只有公開宣布或支持“臺(tái)獨(dú)”才是踩紅線之舉，企圖把各種事實(shí)上破壞一中原則的行為都劃在所謂綠區(qū)之內(nèi)。其如意算盤是，在無限放大的綠區(qū)里大切“香腸”，真正等到只剩下最后一塊“香腸”要切、“紅線”不得不踩時(shí)，“臺(tái)獨(dú)”也就水到渠成，到時(shí)大陸想反制也來不及了。
因此，當(dāng)務(wù)之急是必須打破美臺(tái)對(duì)這種“紅綠”二元?jiǎng)澐值恼J(rèn)識(shí)邏輯。一方面，要進(jìn)一步明確紅線、絕不允許美臺(tái)對(duì)大陸底線故意進(jìn)行狹窄理解。另一方面，有必要在確定紅線的基礎(chǔ)上，再劃出一片黃色警戒區(qū)域。就像交通燈一樣，紅燈亮起之前并不都是綠燈，中間還有一個(gè)黃燈。黃燈的作用就在于督促車輛及時(shí)踩剎車，以為路口的車輛交錯(cuò)留出足夠的反應(yīng)時(shí)間。
當(dāng)前臺(tái)海局勢(shì)極其復(fù)雜，各種政治、軍事勢(shì)力縱橫交錯(cuò)，就像交通路口一樣路線復(fù)雜、車輛眾多，黃燈的警示作用極其必要。只有這樣，才能迫使那些蓄意且危險(xiǎn)的擦邊球、“切香腸”戰(zhàn)術(shù)提前“剎車”，避免臺(tái)海出現(xiàn)重大“交通事故”。（作者是上海社會(huì)科學(xué)院國際問題研究所副所長、研究員）
