中國議題從未缺席過美國總統(tǒng)大選，這次也不例外。

8月18日，美國民主黨公布了2020年新黨章，其中提到“中國”之處多達22次，儼然是一部“對華政策綱領(lǐng)”?？傮w來看，這份新黨章的對華態(tài)度并不友好，提出要在人權(quán)、環(huán)保、科技、知識產(chǎn)權(quán)等各個領(lǐng)域加大對中國施壓的力度。不過其中最引起人注目的還是它刪除了對“一中”原則的明確表述。

民主黨在2016年的黨章中曾承諾恪守“一中”原則和“臺灣關(guān)系法”。這兩者長期以來構(gòu)成了美國政府處理兩岸問題的基本立場，即在承認“一個中國”的前提下維持兩岸現(xiàn)狀?？墒墙衲甑男曼h章中卻不見了“一中”原則，而只保留“臺灣關(guān)系法”。這一去一留，引發(fā)了外界的無限遐想。有輿論揣測，這可能暗示民主黨在“一中”原則上的立場有變。甚至有外媒在我國外交部例行記者會上直接詢問中方是否對此感到擔憂。

事實上，在中國議題上大做文章是美國選戰(zhàn)的“歷史傳統(tǒng)”，如此過度解讀委實沒有必要。在當前中美摩擦加劇和選情焦灼的背景下，兩黨都競相通過展現(xiàn)對華強硬姿態(tài)來爭奪選戰(zhàn)“C位”。因此刪除“一中”不過是民主黨的一場選前政治秀罷了。

之所以這么說，是因為新黨章在對臺問題上依然堅持了“和平解決兩岸問題”的立場，這與“一中”原則是內(nèi)在一致的。眾所周知，“一中”原則是我國處理外交關(guān)系的根本前提，也是我國對外交往的原則和底線。如果美國政府真正質(zhì)疑“一中”，那么這不僅是對我國主權(quán)的嚴重挑釁，而且會徹底葬送和平解決兩岸問題的可能性。由此引發(fā)的軍事緊張以及給周邊區(qū)域帶來安全威脅恐怕是美國不愿意承受的。

從另一角度來看，盡管民主黨在諸多領(lǐng)域?qū)θA都采取咄咄逼人的態(tài)度，但是在軍事方面卻相對克制。新黨章稱“中國的挑戰(zhàn)主要并不是軍事方面的”。由此可見，民主黨并無意加劇與中國的軍事對抗，所以其更不可能實質(zhì)放棄“一中”原則，以造成海峽兩岸不可收拾的局面。因此，我們大可將民主黨刪除“一中”的舉動當作一種行為藝術(shù)來看，其主要目的還是為即將到來的大選造勢。

由于近年來中美摩擦不斷加劇，反華儼然已經(jīng)成為美國政壇新版“政治正確”。尤其是在距大選只有兩個多月的當下，對華強硬表態(tài)更是兩黨拉攏選民的不二之選。在今年6月，民調(diào)顯示特朗普的支持率大幅落后拜登近14%?？墒墙鼉蓚€月，隨著特朗普政府采取關(guān)閉中國駐休斯頓使領(lǐng)館、封殺華為芯片供應鏈、制裁香港官員等一系列極具挑釁性的政治動作，特朗普的支持率陡然上升。截至目前，他與拜登的民調(diào)差距已縮小至7%。反華策略可謂“收獲頗豐”。而面對領(lǐng)先優(yōu)勢的迅速收窄，民主黨不可能不采取應對舉措。因此在反華姿態(tài)上跟進特朗普就成了民主黨的救命稻草。

選舉是美國國內(nèi)的政治游戲，中國不便過多置評。但是如果美國政客將“一中”政策當作政治噱頭嘩眾取寵，則要當心引火燒身。“一中”是中國不容挑戰(zhàn)的紅線，中國為此會不惜一切代價來捍衛(wèi)祖國的主權(quán)和領(lǐng)土完整。中美建交已經(jīng)四十多年，美國一些政客對此應該心知肚明，反復在紅線附近游走并不是明智之選。相信在大選過后，兩黨在中國議題上都會有所收斂。因此，外界無需對民主黨的這一小動作做過度解讀。

但值得警惕的是，盡管民主黨新黨章刪除“一中”表述多是政治作秀，但華府中鷹派官員圍繞中國核心利益所設(shè)計的美國立場與政策，產(chǎn)生的效應也難以逆轉(zhuǎn)。因此，對于大選之后中美關(guān)系的走向，中方應該始終保持審慎和警惕的心態(tài)，以萬全的準備來應對美方的下一步動作。（中國網(wǎng)評）