飽受爭議的香港電臺再次惹了眾怒。

必須恪守“一國兩制”原則

香港特區(qū)行政長官林鄭月娥4月7日表示，香港電臺（港臺）不論是作為公營廣播機構(gòu)或是政府部門，都必須恪守“一國兩制”原則，不會有豁免。她稱，《香港電臺約章》（《約章》）中清楚列明港臺作為公共廣播機構(gòu)的使命，包括要令香港市民加深認識“一國兩制”原則，這是對港臺運作的清晰規(guī)范。

原來，3月28日香港電臺英文節(jié)目《脈搏》（The Pulse）記者唐若韞在與世界衛(wèi)生組織助理總干事艾爾沃德連線訪問時，詢問后者會否重新考慮臺灣的世衛(wèi)成員資格。艾爾沃德停頓幾秒后，以“聽不見問題”委婉拒答。在唐若韞重復提問后，艾爾沃德掛斷電話。重新連線后，唐若韞要求艾爾沃德評價臺灣在抗疫方面表現(xiàn)。艾爾沃德說：“剛才已討論中國，中國各個地區(qū)的防疫工作做得很好。”

在此之前，香港警務處處長鄧炳強多次去信香港電臺總編輯、廣播處處長梁家榮，投訴電臺節(jié)目《頭條新聞》的內(nèi)容失實偏頗。在香港電臺3月14日節(jié)目《頭條新聞》“驚方訊息”環(huán)節(jié)中，多次以嘲諷形式抹黑警隊在抗疫期間的工作。鄧炳強稱節(jié)目完全漠視警方的抗疫工作和努力，顛倒是非，報道錯誤信息，刻意分化特區(qū)政府部門同心抗疫。他對此極度遺憾，要求梁家榮作適當跟進。

對于外界指責香港電臺節(jié)目違背“一個中國”原則及抹黑警隊形象，香港電臺掌門梁家榮以事關(guān)“日常運作”為由，拒絕回復香港電臺顧問委員會主席陳建強的信。在信中，陳建強要求梁家榮解釋抹黑警隊抗疫工作和涉嫌違反“準確、持平及客觀”一事，以及香港電臺應該如何恪守《約章》。

電臺傳訊部總監(jiān)伍曼儀在回復時說，節(jié)目提及臺灣時只以 “地方（place）” 來形容，“本身并沒有任何表態(tài)” ，認為該集節(jié)目并無違反“一國兩制” ，亦沒有違反《約章》。電臺助理處長區(qū)麗雅回復時稱，港臺不可能每個節(jié)目都符合所有《約章》要求，《頭條新聞》一直被視為非新聞節(jié)目，任何理性的人都不太可能將其解讀為認真嚴肅的硬新聞節(jié)目。

陳建強此表示不滿和遺憾，顧問委員會將進一步跟進。

因立場偏激受到質(zhì)疑

“問題不是《頭條新聞》是不是新聞節(jié)目，而是‘諷刺時弊’也要有事實根據(jù)。”前特首梁振英表示，沒有事實根據(jù)就是誹謗，警方應該入稟法庭控告，政府應該解雇嚴重失職的梁家榮。

警務處長鄧炳強說：“自去年6月示威活動開始，《頭條新聞》節(jié)目從來沒有譴責或批評過有暴徒破壞商鋪、四處堵路、縱火、嚴重傷人等暴行，亦從來沒有譴責或批評過支持暴徒的人。”

7日，作為監(jiān)督香港電臺的機構(gòu)，特區(qū)政府商務及經(jīng)濟發(fā)展局長邱騰華在立法會財委會上主動提及香港電臺，稱港臺雖享有高度編輯自主，但非“無王管”，廣播處長要對港臺制作的節(jié)目負最終責任，“是權(quán)與責的問題”。

作為香港唯一的公共廣播機構(gòu)，隸屬特區(qū)政府部門的香港電臺享有豐厚的資源，卻常因立場偏激受到質(zhì)疑，被批“花公帑反政府”。去年“修例風波”期間，香港電臺偏袒“亂港”分子、攻擊警隊，此番再次違反“一個中國”原則，香港《大公報》表示，特區(qū)政府要想有效管制好香港，就必須要清醒地正視香港電臺問題，解決這個問題。

香港電臺創(chuàng)辦于1928年港英當局時期，1954年成為政府部門?；貧w前與新聞處一起成為推介、傳播政府立場和政策的兩大機構(gòu)。1989年7月，港督與行政局決定將港臺辦成公營廣播機構(gòu)，廣播處長改任電臺行政總裁，由立法局撥款，并著手制定香港電臺條例，但爭議不斷。1997年后，香港電臺延續(xù)回歸前的爭議。這家特區(qū)政府電臺竟然成為專門攻擊政府的電臺。直到現(xiàn)在，這一問題依然沒有得到很好解決。