民進(jìn)黨當(dāng)局上臺后，美國推出多個挺臺“法案”，如2018年的“與臺灣關(guān)系法”、2019年的“臺灣保證法”，惠臺內(nèi)容看似不少，但如今看來是口惠實不至。究其原因，美國仍是在中美三個聯(lián)合公報框架下處理中美關(guān)系，而這一系列的小動作只是在打擦邊球，其目的是給民進(jìn)黨當(dāng)局“下套”，使其唯美國馬首是瞻，甘心充當(dāng)美國亞太戰(zhàn)略的一顆棋子。

華盛頓時間3月4日，美國眾議院以415票贊成、0票反對通過了“臺北法案”，這項“法案”距離完成立法程序還有待送入國會參議院進(jìn)行表決，獲得通過后才能送入白宮，由美國總統(tǒng)特朗普簽署后方能“落地成法”。

對此，島內(nèi)綠營“歡呼雀躍”，覺得從此有了美國的撐腰，在國際場合挺直腰桿的機(jī)會來了，準(zhǔn)備在國際社會大展拳腳。然而，究竟可以夢想成真還是黃粱一夢呢？

眾所周知，民進(jìn)黨當(dāng)局上臺后，美國推出多個挺臺“法案”，如2018年的“與臺灣關(guān)系法”、2019年的“臺灣保證法”，惠臺內(nèi)容看似不少，但如今看來是口惠實不至。究其原因，美國仍是在中美三個聯(lián)合公報框架下處理中美關(guān)系，而這一系列的小動作只是在打擦邊球，其目的是給民進(jìn)黨當(dāng)局“下套”，使其唯美國馬首是瞻，甘心充當(dāng)美國亞太戰(zhàn)略的一顆棋子。

縱觀過去，美國力挺臺灣拓展國際空間的系列動作，可謂是收效甚微。過去四年，雖然美國一再力挺，甚至威脅相關(guān)國家，但蔡當(dāng)局還是先后失去了6個“邦交國”，比陳水扁時期的5個還多。民進(jìn)黨當(dāng)局在世界衛(wèi)生組織、國際民航組織、WTO等多個國際組織搞小動作，欲以獨立身份加入其中，即使有美國的介入，最終還是被擋在門外。

如此看來，民進(jìn)黨當(dāng)局恐怕只是一廂情愿。正如臺灣《中時電子報》發(fā)表評論認(rèn)為，美國國會挺臺的動作一波接一波，但行政部門謹(jǐn)小慎微，并沒有太大的實質(zhì)動作。而且縱使美方有意，可惜卻力不從心，臺灣的國際空間只有日益萎縮，邦交國只減不增，這是有目共睹的現(xiàn)實。文章認(rèn)為，美方這樣的動作，對于蔡英文在島內(nèi)的聲望和支持度會有加分作用，但對于臺灣參與國際活動、拓展外交空間，不會有實質(zhì)助益。

還有一個細(xì)節(jié)值得玩味：“臺北法案”最初是由共和黨籍參議員科里·加德納（Cory Gardner）以及共和黨籍眾議員約翰·柯蒂斯（John Curtis）在2018年5月提出的，這項提案在成為“法案”之前幾經(jīng)修改，在其中一個版本里甚至寫入了“呼吁美國與臺灣簽署自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）”的內(nèi)容，現(xiàn)在正在進(jìn)入立法程序的版本已經(jīng)刪除了這個內(nèi)容。由此是不是可以認(rèn)為，美國在處理美臺關(guān)系時，仍然要考慮中美關(guān)系，美國并不愿意因此而跟中國徹底翻臉，說到底，美方僅僅是將臺灣作為與中國博弈的一枚棋子。“臺北法案”并無實際操作的空間，對臺灣來說，無非是“畫餅充饑”而已。

除了“臺北法案”讓民進(jìn)黨當(dāng)局“彈冠相慶”，5日美國在臺協(xié)會（AIT）理事主席莫健與蔡英文的會面也讓其激動不已，莫健稱未來臺美將共同攜手，“休戚與共，共存共榮”。對此，中評網(wǎng)分析認(rèn)為，所謂“休戚與共，共存共榮”，只是利用與榨取的偽裝，掩蓋的是美國霸權(quán)的強(qiáng)橫；“美國優(yōu)先”之下，臺灣隨時可以成為籌碼或犧牲品拿去交換。

如此看來，“臺北法案”對臺灣只是一紙空文，民進(jìn)黨當(dāng)局若將所有的希望寄托在美國身上，那只能說明一個問題——認(rèn)不清自己的“棋子”身份，永遠(yuǎn)逃脫不了“玩偶”的命運(yùn)。