臺灣“民主化”20年，政黨輪替3次。但在這樣的“民主成就”背后，卻是愈來愈不受節(jié)制的“行政權(quán)”與萎縮的“立法權(quán)”，言論自由受到行政、司法層層威脅。

惡性競爭 長年比爛

外表光鮮亮麗的民主，背后卻是不成熟的政治文化：不問是非，只問黨派立場與意識形態(tài)；只有遵從跟風，不思大是大非和舍我其誰的胸懷。民主的體制卻沒有相襯的民主文化，成為當前政治運作最大的困境。為何臺灣無法建立就事論事、勇于承擔的政治文化呢？跟國、民兩大黨惡性競爭，陷入只比爛、不比好的循環(huán)有關(guān)。

要從國民黨追究起，作為百年老黨，在臺灣一黨獨大40年，黨的“醬缸文化”深植臺灣，即使轉(zhuǎn)型為選舉政黨，舊文化、老習氣卻如DNA般纏繞不去，不習慣溝通思辨與承擔。一旦“強人”消失，就像繼承龐大遺產(chǎn)的“富二代”，只顧著爭吵分家產(chǎn)，不思承擔重責、擴大家業(yè)。當外部壓力出現(xiàn)，只死守縮水的財產(chǎn)求自保，看到利，搶破頭；見到責，只推卸，沒人懂得開天辟地，如今落得家徒四壁、人去樓空的凄涼景象。

國民黨的鳳凰涅盤，必須大破大立，只有面對社會，正視綠基本盤已大于藍，更不能期待“韓流”式的奇跡，要拋棄“富二代”心態(tài)，重塑國民黨政黨文化，透過議題連結(jié)與社會接軌，才能與民進黨“爭天下”。遺憾的是，國民黨這次黨主席改選，未見可登涅盤的鳳凰。

至于從街頭“黨外”打天下起家，從無到有的民進黨，沒有國民黨家大業(yè)大、“醬缸”僚氣的“威權(quán)”文化，白手起家闖出一片天，不可能當個“乖乖牌”。草莽之氣免不了沖突與斗爭，但斗歸斗，爭奪之際更懂得攜手下山打群架、搶地盤，不像國民黨自命清高，內(nèi)斗內(nèi)行，外斗怕臟了手。

小黨搶票 取而代之

不過隨著民進黨壓倒性勝選，不但將繼續(xù)“完全執(zhí)政”4年，甚至許多人認定“長期執(zhí)政”的苗頭已經(jīng)浮現(xiàn)，漸漸出現(xiàn)類似國民黨的“威權(quán)”文化，不論是非，黨說了算。舉例來說，臺行政機構(gòu)“政務委員”張景森硬推的“土地計劃條例”修訂倘若通過，土地計劃的時程將可能無限期延宕，導致過去如農(nóng)地工廠叢生的問題繼續(xù)放縱。

然而如今綠營，卻只有一位長年扮演烏鴉的林淑芬聲嘶力竭疾呼反對，蚍蜉撼樹。林在上一屆民代任期中，堅持個人良知，因而多次遭到臺立法機構(gòu)民進黨團黨紀處分和罰款。失去“烏鴉”的民進黨不就和國民黨是一丘之貉嗎？

把時間拉長，民進黨一言堂的案例不勝枚舉，詹順貴“深澳電廠環(huán)評”事件、“勞基條例”“發(fā)夾彎”、“鐵籠公投”等，都是民進黨自打臉，放棄過去的立場與價值。更荒謬的是，民進黨以環(huán)保社會運動起家，如今臺“環(huán)保署”卻一再犧牲環(huán)境，屈就經(jīng)濟部門立場。取得權(quán)力，前程似錦的民進黨政治“領(lǐng)袖們”，會堅持獨立思辨、勇于承擔，還是會成為民進黨的橡皮圖章呢？

臺灣的政黨政治，長年惡性斗爭、相互比爛，一個政黨爛，反成為另一個政黨不求好的理由，兩個政黨互比誰比較不爛，沒人愿意比好，傷害的將是臺灣人民。2016和2020兩次選舉顯示小黨有一定的生存空間，“時代力量”可以搶綠票、臺灣民眾黨可以搶藍票，未來藍綠格局或許不會改變，然而國、民兩黨再繼續(xù)比爛不比好，就可能會失去藍綠代表權(quán)。

愛臺灣，就要比好，不能比爛。

（本文摘編自臺灣《中國時報》）