2016年國民黨慘敗后，臺灣《聯(lián)合報》發(fā)表社論《沒有生根欲望的國民黨如何再起》，呼吁國民黨必須徹底改造革新。四年過去，國民黨再度在大選遭遇重挫，那篇文章的論點仍適用于今天的國民黨：師心自用的領(lǐng)導(dǎo)人，陳腐的大佬文化，被壓抑的中壯世代，逾期失效的政治論述，庸懦當(dāng)?shù)赖挠萌?，對社會脈動的疏離，必須改革。

今天的社論我們特別加上“成長”二字，期待中壯世代奮起興革，將新動力注入國民黨內(nèi)，否則，一個垂垂老矣的政黨已沒有留戀價值。

除了上述的結(jié)構(gòu)性因素，這次國民黨的大敗還有幾個主客觀因素：

第一，韓國瑜當(dāng)選高雄市長未久即參選2020，使其正當(dāng)性受到質(zhì)疑；在綠營排山倒海的“抹黑”中，他被形容為一個“瑕疵品”，不適合出任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。

第二，國民黨“內(nèi)亂”一波接一波：郭臺銘和王金平的“吃碗內(nèi)看碗外”，菁英對庶民的不屑，縣市長遲遲不肯歸隊等。除了幾場關(guān)鍵造勢，韓國瑜團隊和國民黨機器毫無整合。

第三，最重要的，是黨主席吳敦義的師心自用：先是他自己有意參選2020而拉韓卡朱；韓國瑜投入后，他又拉郭卡韓；其后他又拒絕輔選，更演出造成國民黨形象及士氣重挫的不分區(qū)民代提名。步步差錯，終走入敗境。

有這種把自己看得“比黨還大”的主席，國民黨的運作，怎么可能是在追逐政黨的最大利益？又怎么可能盡心維護(hù)國民黨的形象，以爭取民眾的支持？在不分區(qū)名單公布前，國民黨趁著“九合一”勝選的氣勢，原本有希望翻身一舉搶下臺立法機構(gòu)最大黨，但吳敦義的“私房名單”公布后，外界的期待破滅。于是，從南到北國民黨區(qū)域民代的選情都被“帶衰”，不少老將因此中箭落馬。

2016年大選，國民黨因為怯戰(zhàn)及“換柱”風(fēng)波而遭到選民遺棄。這次大選，藍(lán)軍選情雖因“鋼鐵韓粉”的熱情支持而略見起色，卻因吳敦義的領(lǐng)導(dǎo)失能及不分區(qū)提名的自私，讓中間選民心灰意冷。

二十年來，民進(jìn)黨全力在民間經(jīng)營，并與社運團體結(jié)盟，打下他們深耕臺灣的基礎(chǔ)。反觀國民黨，多少大佬名下都擁有一個基金會，但除了聯(lián)誼或舉辦演說，他們做了什么關(guān)懷臺灣、連結(jié)社會的工作？做了什么培育人才、發(fā)展論述的播種及耕耘？這次大選，國民黨栽在民進(jìn)黨的“抹紅”及“亡國感”宣傳下，年輕世代的“反中”意識幾乎全被綠營收編入伍。這支“反中”大軍，除了一百萬的首投族，甚至向上擴散至三、四十歲的族群。然而，國民黨對這樣的“認(rèn)同板塊位移”毫無所覺。這種疏懶的態(tài)度，怎么可能說服新世代選民？當(dāng)“反中”的“世代對立”越來越嚴(yán)重，藍(lán)軍的基本盤又怎么不日漸崩毀？

接連兩次大選，泛藍(lán)的得票相加都小于綠營，包括親民黨和新黨都泡沫化，可以看出臺灣“綠大于藍(lán)”的版圖已漸成形。要破解這個局面，只有國民黨革新自救，徹頭徹尾改變形象與戰(zhàn)斗力才行。這包括：吳敦義必須立即退場、大佬要明快退居二線、中壯世代應(yīng)積極布局接班、漫長無效的組織及決策流程要簡化。一個無法呼應(yīng)社會節(jié)拍的政黨，難以贏取民心，國民黨必須向下扎根，才有向上成長的可能。

本文原載于臺灣《聯(lián)合報》。