“蔡賴配”成軍，柯文哲毒舌評(píng)論選情“已進(jìn)入籃球比賽的垃圾時(shí)間”，緊接著，等同于民進(jìn)黨附隨組織的臺(tái)灣民意基金會(huì)發(fā)布民調(diào)顯示，蔡英文的民調(diào)支持率直沖55.2%，大幅領(lǐng)先韓國(guó)瑜達(dá)29%之多，創(chuàng)下臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉史上最大差距。

在“假民調(diào)”、“假新聞”當(dāng)?shù)赖慕裉?，許多臺(tái)灣選民早已學(xué)會(huì)了在接到民調(diào)電話時(shí)徑自潛水，完美的“潑臟水民調(diào)”已經(jīng)腐蝕了臺(tái)灣的“民主政治”。臺(tái)灣民意基金會(huì)的這份民調(diào)，忠實(shí)地詮釋了“潑臟水民調(diào)”如何殺傷競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

如何反制“假民調(diào)”和“潑臟水民調(diào)”？韓國(guó)瑜的對(duì)策便是呼吁支持者接到民調(diào)電話一律拒答，或是干脆回答“唯一支持蔡英文”，借以混淆視聽，讓選舉民調(diào)失靈。

韓陣營(yíng)的反制措施真能收效嗎？

黃信豪教授說，韓陣營(yíng)評(píng)估選情并不樂觀，才會(huì)使出抵制民調(diào)這種前所未見的招式，某種程度可能影響選情。

鄭自隆教授說，韓在找借口，掩飾選情落后的事實(shí)，對(duì)大選勝負(fù)的影響不大。

蕭怡靖教授則說，韓的操作要成功，必須有廣大選民響應(yīng)，足以沖擊民調(diào)的母體樣本數(shù)，問題關(guān)鍵在“鋼鐵韓粉”到底有多少？

學(xué)者耿直，未能體察現(xiàn)實(shí)。在經(jīng)過近1年“假民調(diào)”和“潑臟水民調(diào)”的洗禮后，真實(shí)的民意早已潛藏不見，真實(shí)民意不存，哪里來(lái)的真實(shí)民調(diào)？“鋼鐵韓粉”多寡，其實(shí)也不重要，該問的是，55%支持“蔡賴配”的選民中，有多少是潛水客，有多少是反間的，有多少是來(lái)亂的？不論韓的反制能收到多少效果，總不能干坐在那兒等人來(lái)潑臟水吧！臟水被潑多了，就像曾參殺人傳三回，曾母都會(huì)嚇跑了呢！

關(guān)鍵問題是，“蔡賴配”的民調(diào)真的大幅領(lǐng)先“韓張配”嗎？不妨反問幾個(gè)問題。假如“蔡賴配”穩(wěn)坐釣魚臺(tái)，行政當(dāng)局何須大撒幣爭(zhēng)取民心？民進(jìn)黨民代候選人宣傳物件主色系，何以全面避用“民進(jìn)黨綠”？為何連蔡英文的廣告牌主色調(diào)都改用“水藍(lán)色”？主流媒體為何放棄媒體天職，轉(zhuǎn)而拼命監(jiān)督“在野黨”？民進(jìn)黨選將為何不遺余力“黑韓”卻不攻“郭柯白”？為何要拼命制造“芒果干”（亡國(guó)感）？這些問題，恰恰反映出了蔡英文“高民調(diào)”的貓膩。

“蔡賴配”民調(diào)節(jié)節(jié)升高，其實(shí)是選戰(zhàn)策略的陰謀。一則用民調(diào)來(lái)蠱惑中間選民，二則為可能的敗選作好逆轉(zhuǎn)勝的借口。2020投票日來(lái)臨時(shí)，島內(nèi)民眾普遍認(rèn)為“蔡賴配”民調(diào)大勝，但開票結(jié)果卻敗選時(shí)，“執(zhí)政黨”便會(huì)振振有詞地指責(zé)大陸“滲透”、“介選”臺(tái)灣，緊接著透露國(guó)民黨候選人已遭境外勢(shì)力收買，于是，沒收選舉結(jié)果，一如今年沒收去年“公投”結(jié)果一般！

不可能嗎？那么，為什么民進(jìn)黨急于在今年底前三讀通過“反滲透法”？別說不可能，有心為惡，不可能也成可能！

（本文作者為臺(tái)灣資深媒體人）