臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》刊文說，“大選”即將正式登記，國(guó)民黨候選人韓國(guó)瑜宣布張善政為副手參選人，民進(jìn)黨參選人蔡英文也可望近日宣布賴清德為副手人選，選戰(zhàn)自此正式開打。自從兩大政黨推出候選人以來，雙方攻防一直聚焦于兩岸與香港問題，選戰(zhàn)顯得虛浮不實(shí)。聚焦抽象政治議題是民進(jìn)黨的選戰(zhàn)策略，以為藉此可以煽動(dòng)反中、仇中、脫中的負(fù)面情緒，置韓國(guó)瑜與國(guó)民黨于親中、賣臺(tái)、軟弱的政治泥淖中，還可逃避執(zhí)政失敗招來的檢討與批判，讓對(duì)手提出的替代性政策失去能見度，激不起選民關(guān)注。

 　　韓國(guó)瑜深明民進(jìn)黨的計(jì)策，兩個(gè)月前就委請(qǐng)前“行政院長(zhǎng)”張善政組織“國(guó)政”顧問團(tuán)，結(jié)合了200多位學(xué)者、專家、退職政務(wù)官擘畫政策，逐一完成并陸續(xù)宣告，現(xiàn)在更提名張善政為副手參選人；窺其用意，無非是將選戰(zhàn)拉回政策的論辯上，一方面探索現(xiàn)行政策的實(shí)質(zhì)效益，另方面提出各個(gè)問題領(lǐng)域的新政策，作為選民決定換黨執(zhí)政的理性誘因。

 　　張善政確是一位政策意識(shí)超越政治性、政務(wù)思維凌駕黨派性、務(wù)實(shí)取向甚于口號(hào)性的純正政治人物，由他擔(dān)當(dāng)副手人選并且繼續(xù)主導(dǎo)政務(wù)規(guī)畫，適足以將“大選”導(dǎo)入政策實(shí)質(zhì)效應(yīng)的探討與攻防上，可為選民做理性抉擇提供豐富的資糧。

 　　過去近1年來，蔡英文為了轉(zhuǎn)移民眾對(duì)其執(zhí)政失敗的責(zé)難，規(guī)避現(xiàn)行諸多政策不良與不當(dāng)?shù)臋z討，刻意操弄內(nèi)政以外的議題，將人民關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移到中共對(duì)臺(tái)政策、香港“反送中”等政治議題上，極盡簡(jiǎn)化、扭曲、栽贓與蠱惑之能事，把低迷的民調(diào)一路拉升，取得領(lǐng)先地位。然而，蔡英文執(zhí)政以來惡化兩岸關(guān)系造成的苦果，如外事敗退與邊緣化、庶民經(jīng)濟(jì)受創(chuàng)、兩岸民意對(duì)立、軍事緊繃，都被有效移出人民的視線。其他施政無能、政策謬誤、執(zhí)政失德、人事分贓等嚴(yán)重問題，多未被拿出來，接受檢驗(yàn)，在野黨提出的各項(xiàng)優(yōu)質(zhì)替代性方案，也未受到應(yīng)有的關(guān)注。

 　　臺(tái)灣地區(qū)的發(fā)展已陷入困境中，民進(jìn)黨當(dāng)局的所作所為只會(huì)把臺(tái)灣推入兵兇戰(zhàn)危的深淵中，只會(huì)使經(jīng)濟(jì)更加困頓，只會(huì)使社會(huì)更加撕裂，只會(huì)將各方面積累的問題繼續(xù)惡化到深重難解的境地中。這次“大選”正是一個(gè)全面深入檢討現(xiàn)行政策與替代性方案良窳的大好時(shí)機(jī)，如果選戰(zhàn)仍耽溺在政治性議題的口水戰(zhàn)中，選民將不僅錯(cuò)失了理性思辯政策實(shí)效的大好機(jī)會(huì)，也將繼續(xù)陷溺在情緒性迷霧中，而難于認(rèn)清真正的良方善策。

 　　即使是高度政治性的兩岸政策，選民也應(yīng)有機(jī)會(huì)思辯政策的實(shí)質(zhì)性效應(yīng)，而不被候選人煽動(dòng)性、恐嚇性、教條性的口號(hào)與言詞所誤導(dǎo)。目前蔡英文大方居不斷運(yùn)用恐懼訴求的宣傳手法議論兩岸問題，而避開現(xiàn)行政策與替代方案對(duì)于臺(tái)灣的具體效應(yīng)探討。蔡當(dāng)局一再煽惑 “芒果干”情緒，藉以騙取選票。

 　　民進(jìn)黨一再栽贓韓國(guó)瑜親中害臺(tái)，但韓國(guó)瑜提出的兩岸政策4項(xiàng)主張至少是對(duì)大陸釋放“以溝通交流代替對(duì)抗”的和平訊號(hào)。這些主張的利弊得失應(yīng)該由輿論市場(chǎng)檢驗(yàn)，而不應(yīng)該任由執(zhí)政者蓄意編織迷障打混仗。

 　　候選人更有責(zé)任讓民眾具體比較，不同的兩岸政策在各個(gè)方面可能產(chǎn)生的效果，例如在軍事與安全上，何者為佳？在外事關(guān)系、國(guó)際連結(jié)與資源挹注上，何者有益？在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與民生福祉上，何者較優(yōu)？其他領(lǐng)域的政策，也都應(yīng)該放在實(shí)質(zhì)效應(yīng)層面上做具體比較。

 　　民進(jìn)黨執(zhí)政3年半以來，在關(guān)鍵性問題上流于意識(shí)形態(tài)治政，把煽惑的口號(hào)當(dāng)作政策綱領(lǐng)，特別是在樞紐性的兩岸政策上極度偏激，致使一籮筐偏誤的政策挫損了臺(tái)灣發(fā)展的生機(jī)，延誤轉(zhuǎn)型升級(jí)的良機(jī)，更遺留諸多棘手難解的病癥。

 　　我們必須經(jīng)由“大選”進(jìn)行“政務(wù)大辯論”，各造候選人務(wù)必提出具體的政策主張，彼此進(jìn)行細(xì)致的論辯與攻防，擺在天秤上讓選民比較，最后做成明智抉擇，臺(tái)灣地區(qū)才能在正確的道路上前行。