香港殺人兇嫌陳同佳愿意來臺投案，民進黨當(dāng)局連日來拒收，說詞令人瞠目結(jié)舌。直到挺不過輿論批評，蔡當(dāng)局昨日才改口說“香港不辦，我們來辦”，聲稱將派警赴港押解陳同佳來臺。臺灣一向以民主法治自豪，但蔡當(dāng)局面對區(qū)區(qū)一名港嫌卻如此畏怯而戒心深重簡直羞辱。尤其陸委會態(tài)度反復(fù)，一路“指導(dǎo)辦案”，引發(fā)檢方和法界反感，認(rèn)為敗壞了司法公信。

 　蔡當(dāng)局處理此案的反復(fù)曲折，令人目不暇給。蔡英文、蘇貞昌、“內(nèi)政部長”徐國勇、“法務(wù)部長”蔡清祥都是學(xué)法出身，但他們處理此案卻完全從政治精算及選舉考慮出發(fā)，把法律理念棄如敝屣。蔡英文和蔡清祥皆稱，港臺須有某種形式的“司法互助”才能接受陳同佳投案。事實上，這些年來臺灣地區(qū)從肯印度尼西亞、馬來西亞、波蘭、拉脫維亞等諸多國家交涉遣返臺電信詐騙犯，人數(shù)動輒數(shù)十或上百，臺灣地區(qū)和這些國家何曾簽署司法互助協(xié)議？雙方不過是透過外事及司法交涉，極力爭取嫌犯返臺受審，。蔡當(dāng)局聲稱港方須先與臺談妥司法互助，完全只是托詞。

 　對于橫行國際損害臺灣形象的電信詐騙犯，蔡當(dāng)局為了與中國大陸抗衡，每每不惜使出渾身解數(shù)，爭取詐欺犯返臺。相形之下，對于殺人兇嫌陳同佳愿意投案，各部門卻競相表態(tài)拒收，其間落差宛如天壤，令人難解。唯一的解釋是：蔡當(dāng)局根本不在乎正義、公理或人權(quán)，凡是遇到兩岸議題，法律最后皆在“政治優(yōu)先”下遭到犧牲。

 　次看蘇貞昌的觀點。他認(rèn)為，“香港人殺香港人，說要送來臺灣，這很詭異”。事實上，真正詭異的，是蘇貞昌的法律認(rèn)知。第一，此案雖是“香港人殺香港人”，但犯罪地點在臺灣，臺灣地區(qū)具有“司法管轄權(quán)”，這是士林地檢署去年向陳同佳發(fā)布通緝的主因。第二，蘇貞昌說出如此偏頗的“種族主義”論調(diào)，證明他眼光狹淺、信口開河，毫無“行政院長”之重量。第三，以其邏輯，如果外國人在臺灣殺了外國人，司法可以完全置之不理，那么臺灣豈不成為外國人犯罪的天堂？也難怪，有法界人士質(zhì)問：蘇貞昌真的當(dāng)過律師嗎？

 　再看徐國勇的賣力演出，就更顯可笑。徐國勇附和蘇貞昌“香港人殺香港人”的說法，以陳同佳現(xiàn)在“人在香港”為由，說依“屬人主義”，他應(yīng)該在香港接受審判。這一說，不僅擅自推翻了司法“屬地主義”的精神，也葬送了臺灣的“司法主權(quán)”。但臺灣人民并不盲目也不健忘，徐國勇2016年評論臺灣地區(qū)爭取詐欺犯遣返時，疾呼“司法管轄權(quán)就是‘司法主權(quán)‘”、“全世界沒有任何一個國家及地區(qū)在放棄管轄權(quán)的啦”。而今，只過了三年，徐國勇就把自己說過的話全部推翻。

 　更荒謬的是，徐國勇一方面說，只要陳同佳一現(xiàn)身臺灣，臺灣會立即將他 “逮捕”；但另一方面，同是“內(nèi)政部”管轄的“移民署”卻將陳同佳及勸喻他投案的牧師注記為“境管”，不準(zhǔn)其入境。言左而行右，何其矛盾！陳同佳要來臺投案，臺當(dāng)局“逮捕”他當(dāng)然是必要程序；但徐國勇卻下令境管，不讓對方有入境的機會。這樣的“內(nèi)政部長”，到底有哪句話、哪件事是可信的？

 　一名通緝犯要投案，竟使蔡當(dāng)局驚嚇到不知所措，讓民眾看破了手腳。昨天若非蔡當(dāng)局想通了，今天我們就等著看陳同佳在大街趴趴走；那樣，民眾觀感會更佳嗎？

來源：聯(lián)合報