導語

近月來，臺灣選舉正在如火如荼的展開，在各方陣營參選人員大致底定后，藍綠政黨以及第三勢力正在全力備戰(zhàn)。雖然，政治環(huán)境瞬息萬變，鹿死誰手還不得而知，但從既有的政治發(fā)展軌跡，似乎又能窺探到選舉結(jié)果的一些蛛絲馬跡。簡單而言，臺灣此次選舉主要有三大看點。

（一）國民黨是否能夠卷土重來？

國民黨作為臺灣島內(nèi)最大的反對黨，也是百年老黨。盡管上一次選舉敗得一塌糊涂，但百年根基也不會說倒就倒，更何況蔡英文執(zhí)政的三年多，臺灣社會民不聊生，給了國民黨東山再起的最佳時機。雖然在提名人選上，國民黨一度陷入困境，但好在最后沒有走上分裂的老路，這對國民黨來說是何其幸也。

韓國瑜定于一尊，國民黨整裝待發(fā)，就看明年年初的選舉能不能達到預期的目標。雖然表面上看，蔡英文的民調(diào)目前暫時處于優(yōu)勢，但這其中有多少水分不得而知，究竟有多少能代表臺灣民眾的真實想法亦不得而知。

當然，國民黨自身也還有許多問題亟待處理：其一，如何進一步整合黨內(nèi)力量，使選舉戰(zhàn)力發(fā)揮到最大；其二，如何制造選舉議題以及掌控選舉話語權(quán)，關鍵都是扛住心理壓力，在擺脫對手羈絆的同時，找到克敵制勝的突破口。

（二）民代機構(gòu)是否能夠多黨制衡？

此次選舉與往常的不同在于民意機構(gòu)的選舉異常激烈，特別是對于不分區(qū)民意代表席次的爭奪。也就是說，藍綠二元結(jié)構(gòu)的政治生態(tài)能否被其他力量所打破，是這次選舉的一個關注點。

除了國民黨和民進黨在絕大部分區(qū)域提名外，“臺灣民眾黨”、“時代力量”、親民黨、新黨、“喜樂島聯(lián)盟”、“一邊一國行動黨”以及郭臺銘團隊都有在全臺一些區(qū)域選舉點布局，倘若這些政黨或獨立參選人能最終勝出，或跨過不分區(qū)門檻，那么就勢必意味著國民黨和民進黨兩個大黨的席次減少。進一步而言，兩個大黨往后在民意機構(gòu)推行政策就不會像當前這樣我行我素、順風順水，而是會受到其他力量的掣肘。

從理論上來講，隨著民眾對選舉制度的逐漸了解和熟悉，加上在對國、民兩黨都不滿意的情況下，選擇跟自己理念相近的政黨或候選人的可能性似乎會大增。換句話說，其他力量或許會成為將來國、民兩黨拉攏的關鍵少數(shù)。

（三）民粹動員是否能夠再次爆發(fā)？

民粹主義是臺灣近年來的新現(xiàn)象，其造就了許多政治新秀，例如柯文哲、韓國瑜、郭臺銘都在聚光燈下逐漸成長，還有一些處于中下層的政治人物都得益于這波民粹主義“浪潮”。“求新”、“求變”是民粹主義的一大特點，因而不論是傳統(tǒng)大黨，還是新興小黨，選舉的主軸都是圍繞著這兩大特點鋪展。

根據(jù)統(tǒng)計，2018年臺灣縣市長選舉除所謂“六都”外的縣市議員中，無黨籍議員占了近三分之一，80后共有55人當選，當選率百分之五十，90后共有六人參選，僅一人落選。從政治經(jīng)驗上說，這些議員都是比較匱乏的；從政黨屬性上說，這些議員多數(shù)都選擇無黨籍或新成立的小黨。

由此可見，無論是大型還是小型選舉，民粹主義都還有一定的市場。然而，民粹主義動員與傳統(tǒng)政治的不同在于，民粹主義動員很難持久，即在高潮的時候，其領袖幾乎可以所向披靡；在退潮中，其就似乎會變得手無縛雞之力。但它們的基本盤都比較牢固。

由民粹主義所造就起來的政治人物仍會長期存在，只是還能不能“一呼百應”，就需要塑造新的民粹主義“運動”。因此，一方面，在整體上新興政治人物或政黨僅憑目前的力量還不是傳統(tǒng)政治人物或政黨的對手；另一方面，只要新的政治人物能夠再次點燃民眾的激情，那么其就有逆轉(zhuǎn)勝的可能。

結(jié)語

總的來說，本次臺灣選舉是參與政黨最多、變數(shù)最大的一次，在某種意義上也是決定著臺灣能否實現(xiàn)政治格局質(zhì)變的一次。每個政黨都很重視，每位候選人都不敢掉以輕心，因而往后的選戰(zhàn)只會越來越激烈。

（本文作者東南大學臺灣經(jīng)濟研究所特約研究員）