美國臺裔教授林環(huán)墻，獨自做了三個月的調(diào)查，寫出一份長達四十多頁的報告，他做出結(jié)論： “蔡英文沒有得到英國倫敦大學政經(jīng)學院的博士學位，蔡某頂多是個‘已完成論文，但未通過論文辯護口試’的博士候選人而已。”

　  林環(huán)墻畢業(yè)于臺灣中興大學，獲美國伊利諾大學經(jīng)濟學博士，目前執(zhí)教于美國北卡羅來納大學夏洛特分校（University of North Carolina at Charlotte），專攻經(jīng)濟成長、國際貿(mào)易、計算經(jīng)濟學等領(lǐng)域。

　  蔡英文的博士學位備受爭議，林環(huán)墻指出，蔡的論文不僅紙本“遺失”，倫敦大學所有圖書館的電子檢索系統(tǒng)都查不到，系統(tǒng)目錄也被限制，無法搜尋到蔡英文的論文；倫敦大學政經(jīng)學院圖書館說，沒有收到過蔡英文的論文。這個現(xiàn)象非常有違常規(guī)；是否倫敦大學內(nèi)部有人為蔡英文作掩護？

　  林環(huán)墻積極窮追不舍的詢問倫敦大學校圖書館、學位證書產(chǎn)制室、數(shù)據(jù)法主管，以及已退休教授；大英圖書館的數(shù)據(jù)法主管等。這本“傳說中的”博士學位論文，無論紙本、數(shù)字電子文件，或圖書收藏數(shù)據(jù)，35年來（1984年迄今）都不存在。林教授引用英國《信息自由法》要求閱讀這個論文，最后倫敦大學的信息與紀錄處以電子郵件告知：今年6月28日，蔡英文送交了一份她的“博士論文”到倫敦大學法政學院圖書館，7月13日，這本論文才進入LSE圖書館的數(shù)字檢索系統(tǒng)。

　  8月5日林環(huán)墻專程自美國飛往倫敦，去了該圖書館，要求閱讀這份論文。林教授在圖書館查閱所謂的“論文文本”時，有管理員一直在身旁監(jiān)視，不準他影印、翻拍。林教授仔細閱讀這份文本之后，發(fā)現(xiàn)了不少問題：

　  一，首先這份文件與正式博士論文最大的不同之點是：它沒有指導教授的名字與簽字；指導教授簽字認可，代表了這篇論文應有的學術(shù)正確性。

　  二，論文中的有些章節(jié)段落名稱與目錄不一致；在第一章的內(nèi)容里，第5頁至第10頁完全失蹤。

　  三，這本文件每一頁的邊緣或角落，都有非常明顯的黑色陰影，它是從另外一個文件影印下來的復印本，再裝訂成冊。

　  四，文中有不少英文打印錯誤，用鉛筆書寫更正，但沒有重新打字；論文的附注都以星號（*）加上阿拉伯數(shù)字表示，這些附注在全冊中都找不到。

　　 五，“致謝”（Acknowledgement）篇，感謝幫助完成這篇論文的眾位；提到的兩位教授都已過世。

　　 林環(huán)墻分析：這本文件應該只是博士“口試初用稿”，不是完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最后定稿論文。蔡英文在英國倫敦大學政經(jīng)學院的身分是：“已寫完論文初稿，但未能通過論文口試的博士候選人”。

　　 蔡英文于1984年回到臺灣，她在政治大學、東吳大學擔任副教授、 教授，又參加選舉；臺灣的“教育部”、選舉委員會等曾經(jīng)檢驗過蔡某人的學歷，可曾見到過她的博士原始文憑？如果此人并未正式獲得英國倫敦大學政經(jīng)學院的博士學位，她的副教授、教授資格又是怎么得到的呢？一連串的問題有待蔡女士答復。

　  在臺灣追究撻伐這個“博士造假”事件最力的賀德芬教授說：“蔡英文騙了臺灣人三十五年、踐踏學術(shù)尊嚴，此人根本就是個刑事犯。她年紀輕輕擔任客座教授，一路平步青云，身負這么多要職，為什么臺灣人能容忍蔡英文？我今天站出來無非是無法容忍蔡英文踐踏學術(shù)尊嚴，我沒有政治考慮，是要把蔡英文送去做精神鑒定。”

　  為了競選連任，蔡英文出手反擊。她手中有一紙據(jù)說是最近倫敦大學政經(jīng)學院發(fā)給她的“畢業(yè)證明書”，上面有副校長的簽名和該學院的鋼印。蔡的手下召開記者會，出示這份證明書，重復強調(diào)具有“鋼印”的證書哪里會是假的？蔡英文已經(jīng)向法院提告，控訴懷疑她是個“假博士”的人。

　  但是畢業(yè)于英國赫爾大學的政治學博士張競直言： “證書有鋼印就是真的？您別傻了。”張先生在網(wǎng)上貼出倫敦大學假學位證書廣告范例，指出上面就有鋼印和副校長的簽字。張競說：“販賣英國學位證書與各種成績單，其實是存在多年的好生意，請用fake、UK、degree、diploma這幾個字在網(wǎng)絡(luò)搜尋，有好幾家專門做這個生意的企業(yè)，仿冒水平非常高，看了真的要嘆為觀止！”

　　 事實真相愈來愈撲朔迷離，蔡英文是個假博士，欺騙世人三十多年，真是這樣的嗎？ (唐荒 資深政論家)