臺(tái)灣人擔(dān)心中國(guó)大陸會(huì)“武統(tǒng)”臺(tái)灣嗎？害怕兩岸關(guān)系緊張會(huì)影響生計(jì)嗎？臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”29日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，我們希望兩岸和平發(fā)展，所以絕大多數(shù)的臺(tái)灣人都支持兩岸維持現(xiàn)狀?？墒侵С峙c中國(guó)和平交流的人，現(xiàn)在卻被歸類為“中共同路人”！臺(tái)灣政治人物用“中國(guó)大陸的威脅”來(lái)點(diǎn)燃臺(tái)灣民眾心中怒火很容易，但臺(tái)灣人應(yīng)該反思，到底為什么生活里會(huì)有那么多的怨氣要發(fā)泄。臺(tái)灣人的憤怒究竟是因?yàn)橹袊?guó)大陸，還是因?yàn)樯睿?/p>

文章內(nèi)容摘編如下：

去年“九合一”大選過(guò)后，民進(jìn)黨當(dāng)局所做的最大改變，就是想盡辦法激起臺(tái)灣對(duì)于中國(guó)大陸的憤慨。把中國(guó)大陸當(dāng)成泄憤的對(duì)象，臺(tái)灣民眾就會(huì)忘記，生活過(guò)得不理想的最大禍?zhǔn)拙褪钱?dāng)前臺(tái)當(dāng)局。

筆者與一群年輕政治學(xué)者嘗試以網(wǎng)絡(luò)民調(diào)方式，測(cè)試民眾面對(duì)中國(guó)大陸的心理反應(yīng)和政治行為，雖然網(wǎng)絡(luò)民調(diào)代表性有所局限，但初步結(jié)果仍有一定參考價(jià)值。臺(tái)灣執(zhí)政黨激發(fā)民眾對(duì)中國(guó)大陸憤怒的心理，迫使原本在兩岸問(wèn)題上只想保持中立的臺(tái)灣民眾，必須在“和中就是舔共，抗中才算愛(ài)臺(tái)”的兩個(gè)極端之間做出表態(tài)，目的就是希望用社會(huì)壓力，來(lái)讓支持民進(jìn)黨成為政治正確的唯一選擇。

配合香港的抗議事件，以及美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的支持，民進(jìn)黨希望用憤怒來(lái)為施政不力解套，爭(zhēng)取選票，可是更令民眾憤怒的應(yīng)該是人民的生活沒(méi)有改善。根據(jù)臺(tái)灣“國(guó)家實(shí)驗(yàn)研究院”今年7月公布的臺(tái)灣社會(huì)百大關(guān)注議題，民眾最關(guān)心的議題不是政治意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)論，而是環(huán)境保護(hù)、食品安全、薪資和能源等民生問(wèn)題。類似的結(jié)果也呈現(xiàn)在“中研院”社會(huì)所對(duì)年輕世代的研究報(bào)告中，學(xué)者紛紛建議臺(tái)當(dāng)局應(yīng)提高對(duì)年輕世代的投資，為年輕人提高薪資并且提供補(bǔ)助，來(lái)扭轉(zhuǎn)社會(huì)財(cái)富分配不公的現(xiàn)象。

然而，回顧過(guò)去3年民進(jìn)黨執(zhí)政，照顧財(cái)團(tuán)和打擊不同政治立場(chǎng)的政黨看來(lái)，遠(yuǎn)比回應(yīng)人民的要求更重要。“一例一休”傷害勞動(dòng)權(quán)益，軍公教年改讓臺(tái)當(dāng)局信用受損，而空氣中高含量的PM2.5，更讓臺(tái)灣民眾連健康都受到威脅。生活沒(méi)有改善其實(shí)是臺(tái)灣社會(huì)怨氣的來(lái)源，也是去年民心思變的主因，如今成功的把“中國(guó)威脅”當(dāng)成了出氣包，政治人物義憤填膺，好像承諾人民的好生活沒(méi)有做到，跟自己沒(méi)有半點(diǎn)關(guān)系。更糟糕的是，連應(yīng)該中立的多位大法官都喪失了道德勇氣，選擇向臺(tái)灣執(zhí)政者低頭，臺(tái)灣社會(huì)的互信被撕裂也毫不在乎。

反過(guò)來(lái)問(wèn)，如果按照民進(jìn)黨的期待，全臺(tái)灣真的凝聚了共識(shí)，都對(duì)“中國(guó)的威脅”感到憤怒，臺(tái)灣人也都?xì)獾皆敢馀c中國(guó)大陸進(jìn)行攤牌決戰(zhàn)，請(qǐng)問(wèn)蔡英文和民進(jìn)黨當(dāng)局準(zhǔn)備好要身先士卒了？準(zhǔn)備好下一步該如何正面迎戰(zhàn)了？還是在選舉之后，又會(huì)考慮到民進(jìn)黨內(nèi)許多伙伴都還要繼續(xù)跟中國(guó)大陸做生意，所以又要說(shuō)臺(tái)灣與中國(guó)其實(shí)不是敵人？更令人憤怒的，難道不是看著政客搞砸我們的生活嗎？