輿論氛圍的變化是兩岸關(guān)系的一個(gè)縮影。（圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)） 

　　臺(tái)灣“財(cái)經(jīng)專家”黃世聰日前在某政論節(jié)目上指出，涪陵榨菜近期因業(yè)績(jī)大壞，導(dǎo)致股價(jià)大跌，會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，主要原因是“他們連榨菜都吃不起”。此番言論一出，立馬在大陸發(fā)酵，引起大陸網(wǎng)友群起圍攻，一度沖上微博熱搜第一，引發(fā)大量關(guān)注與評(píng)論。

　　臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”15日發(fā)表北京清華大學(xué)碩士研究生葉駿的評(píng)論說(shuō)，這類事件不是第一次發(fā)生。大陸網(wǎng)友細(xì)數(shù)類似五大事件，其中就包括2011年的“大陸人吃不起茶葉蛋”等。“榨菜事件”與“茶葉蛋事件”，看似只是政論節(jié)目上的一句口誤，背后折射出的卻是在兩岸關(guān)系凍結(jié)后，輿論環(huán)境的連鎖呼應(yīng)。這背后有兩點(diǎn)值得反思：

　　首先，“榨菜事件”的荒謬，不僅在于“吃不起榨菜”這句判斷本身，還在于所謂的“專家”開(kāi)口就將涪陵榨菜的“涪”字念作了“陪”，涪陵作為三峽重鎮(zhèn)，知名度并不算低，這是不專業(yè)、不負(fù)責(zé)的體現(xiàn)之一。這背后折射出的，不是某一個(gè)“專家”的專業(yè)素養(yǎng)問(wèn)題，從“茶葉蛋”到“榨菜”，折射出的是思維邏輯與思維習(xí)慣的僵化，仍然帶有有色眼鏡看大陸，不講基本的政治邏輯與市場(chǎng)邏輯，而套入既有的印象之中。

　　另外，榨菜事件也折射出兩岸輿論困境。有更多大陸網(wǎng)友關(guān)注臺(tái)灣新聞與臺(tái)灣的政論節(jié)目，這本身是一個(gè)好的機(jī)會(huì)，讓兩岸民眾互相更了解彼此，但因?yàn)閮砂墩卫Ь?，輿論交流中好的或者客觀的部分往往被忽略，而如“榨菜”等事件則會(huì)被無(wú)限放大，不斷被渲染，長(zhǎng)此以往，兩岸輿論場(chǎng)的“選擇性無(wú)視”與“選擇性報(bào)道”將越來(lái)越多，兩岸對(duì)彼此的認(rèn)知只會(huì)倒退而沒(méi)有進(jìn)步。

　　自馬英九時(shí)代以來(lái)，兩岸的交流與對(duì)彼此的了解在近十年內(nèi)已有長(zhǎng)足發(fā)展，特別是兩岸人員的流通，政治、經(jīng)濟(jì)與文化的交往，使得岸民眾都突破了許多既有成見(jiàn)，這是兩岸關(guān)系發(fā)展的最大利好。但蔡當(dāng)局上臺(tái)后，尤其是近一段時(shí)間內(nèi)，兩岸的交流停滯，從個(gè)人游到金馬獎(jiǎng)，許多方面都受到影響。輿論氛圍的變化是兩岸關(guān)系的一個(gè)縮影，在此環(huán)境下，新聞媒體作為兩岸繼續(xù)了解彼此、繼續(xù)交流的渠道，且很有可能是唯一渠道，應(yīng)該重新審視自身定位，審視自己在當(dāng)前形勢(shì)下兩岸關(guān)系中應(yīng)該發(fā)揮的作用。

　　當(dāng)然，在自媒體時(shí)代，任何一個(gè)輿論事件都可能引發(fā)全網(wǎng)討論。大陸的媒體也應(yīng)該避免斷章取義、避免無(wú)限上綱上線、避免選擇性報(bào)道與評(píng)論，大陸的部分網(wǎng)友也應(yīng)更加理性、客觀的看待關(guān)于兩岸間的各種新聞報(bào)道。兩岸的媒體都應(yīng)從長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益、從兩岸關(guān)系的高度來(lái)處理自己的業(yè)務(wù)，而不是為了一時(shí)的流量與呼聲，切斷了兩岸了解彼此、認(rèn)識(shí)彼此的管道，讓兩岸再回到彼此隔絕的年代。