王建民 資料圖
習(xí)近平總書記在今年1月2日紀(jì)念《告臺(tái)灣同胞書》發(fā)表40周年大會(huì)上提出了推進(jìn)兩岸和平統(tǒng)一的五大政治主張，其中之一就是“探索兩制臺(tái)灣方案，豐富和平統(tǒng)一實(shí)踐”，提出了兩岸和平統(tǒng)一后在臺(tái)灣實(shí)行“一國兩制”的一系列重要原則與主張。這是一個(gè)非常有遠(yuǎn)見的兩岸和平統(tǒng)一方案的重要倡議，獲得認(rèn)同與追求國家和平統(tǒng)一的兩岸各界有識(shí)之士的高度肯定與支持。然而，以民進(jìn)黨代表的綠營勢力卻混肴事非，玩弄概念，將“九二共識(shí)”與“一國兩制”等同，強(qiáng)烈反對“一國兩制”，認(rèn)為會(huì)傷害臺(tái)灣的民主與自由。在綠營的壓力與政治 操作下，不少藍(lán)營政治精英也開始公開排斥與反對“一國兩制”。那么，如何看待島內(nèi)不同政治勢力對“一國兩制”的立場與態(tài)度以及未來兩岸和平統(tǒng)一前景，是一個(gè)值得深入探討的重大課題。
綠營反對“一國兩制”，并不奇怪，問題也不復(fù)雜。今日島內(nèi)綠營，是包括民進(jìn)黨、臺(tái)聯(lián)黨與時(shí)代力量黨等在內(nèi)的一切主張“臺(tái)獨(dú)”的政黨、政治團(tuán)體與政治勢力，也就是“臺(tái)獨(dú)”分裂勢力。他們反對“一國兩制”，不是擔(dān)心“今日香港就是明日臺(tái)灣”，不是擔(dān)心臺(tái)灣會(huì)失去民主與自由，實(shí)質(zhì)是反對統(tǒng)一，反對“兩岸一國”。因此，不論大陸提議兩岸和平統(tǒng)一后實(shí)行“一國兩制”，還是實(shí)行“一國一制”或者“一國三制”，他們都是要堅(jiān)決反對的。這是他們的基本政治立場決定的。要“臺(tái)獨(dú)”政黨認(rèn)同與支持“一國兩制”顯然是不現(xiàn)實(shí)的。
今天在臺(tái)灣執(zhí)政的民進(jìn)黨，不只是反對“一國兩制”，而是不斷加快“法理臺(tái)獨(dú)”進(jìn)程，不斷加快修改相關(guān)法律，打壓與追殺一切主張統(tǒng)尤其是支持與認(rèn)同“一國兩制”的言論、活動(dòng)。對統(tǒng)一力量的打壓，不讓主張“一國兩制”的學(xué)者入島，完全違背了其堅(jiān)持的所謂“民主自由”。在民進(jìn)黨執(zhí)政下的臺(tái)灣，“只有臺(tái)獨(dú)的民主與自由，沒有統(tǒng)一的民主與自由”，只有主張“臺(tái)獨(dú)”分裂的民主與自由，而不允許有主張統(tǒng)一的民主與自由。日前蔡當(dāng)局利用民進(jìn)黨在“立法院”的多數(shù)優(yōu)勢，強(qiáng)行通過對《兩岸人民關(guān)系條例》的修正案，不僅將統(tǒng)一排除在政治協(xié)商之外，而且對兩岸政治協(xié)商設(shè)置了一個(gè)又一個(gè)的高門檻，對政治協(xié)商套上了法律加鎖，立法部門要參與兩岸政治協(xié)商的全過程，違背了全球所有政治協(xié)商的慣例與規(guī)則?？梢哉f，這一法律徹底關(guān)閉了兩岸政治協(xié)商的大門，也就是關(guān)閉了兩岸和平統(tǒng)一的大門。這是未來兩岸和平統(tǒng)一與“一國兩制”方案面臨前所未有的挑戰(zhàn)。
國民黨及其政治精英門，特別是投入選舉的多位政治領(lǐng)袖人物，也在島內(nèi)民粹主義氛圍下排斥與反對“一國兩制”。這與中國國民黨的政治主張是矛盾的，沖突的。國民黨與政治精英們承認(rèn)“九二共識(shí)”（盡管不斷強(qiáng)調(diào)“一中各表”），“九二共識(shí)”的核心意涵就是承認(rèn)一個(gè)中國原則，共同謀求國家統(tǒng)一。那么，今日國民黨及政治精英們要追求何種兩岸關(guān)系發(fā)展前景？是統(tǒng)？是獨(dú)？還是維持現(xiàn)狀？事實(shí)上，馬英九提出的“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的“三不”主張已成為今日中國國民黨的基本政治立場與主張。國民黨不主張與追求獨(dú)立，甚至反對“臺(tái)獨(dú)”，是明確的，給予肯定。但國民黨也逐步不再明確追求統(tǒng)一也是事實(shí)，統(tǒng)一至多是臺(tái)灣前途的項(xiàng)選之一，即馬英九“新三不”中講的“不排除統(tǒng)一”。以這樣的邏輯，國民黨也不應(yīng)該否定與反對“一國兩制”。
習(xí)近平總書記提出的“索索兩制臺(tái)灣方案”，本來就是一種倡議，是要聽取臺(tái)灣各界對“兩制臺(tái)灣方案”的意見與建議，吸收其合理主張與建議。國民黨及政治精英們不是積極善意回應(yīng)倡議，沒有提出自己的未來兩岸統(tǒng)一方案倡議，只是消極的反對，顯然是不可取的，也違背了民主協(xié)商的基本原則。問題的關(guān)鍵還在于國民黨及政治精英們的“不統(tǒng)”思想。
可以說，當(dāng)下國、民兩黨的共性均屬于“不統(tǒng)”政黨（“臺(tái)獨(dú)”也是“不統(tǒng)”的另一表現(xiàn)），共同反對“一國兩制”，差別在于民進(jìn)黨既主張“臺(tái)獨(dú)”又強(qiáng)烈“反中仇中”，限制兩岸交流合作，反對兩岸經(jīng)濟(jì)整合，走上了一條徹底違背整個(gè)中華民族利益的分裂路線；國民黨“不統(tǒng)”，但“不反中仇中”，主張兩岸交流合作，走上了一條沒有遠(yuǎn)大政治抱負(fù)的現(xiàn)實(shí)主義兩岸發(fā)展路線，以生存發(fā)展與執(zhí)政為主要目標(biāo)。如此以來，民進(jìn)黨執(zhí)政，兩岸關(guān)系必然會(huì)陷入僵局，對抗加劇，兩岸交流合作受到限制。理論上的唯一好處就是民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”冒進(jìn)活動(dòng)，隨時(shí)都有可能觸及大陸的政治紅線與底線，反而增大了“臺(tái)獨(dú)意外事件”促成兩岸“非和平統(tǒng)一”的可能性。如果國民黨執(zhí)政，兩岸關(guān)系會(huì)緩和，兩岸交流合作會(huì)有大的發(fā)展，但由于國民黨缺乏和平統(tǒng)一的動(dòng)力，只重視兩岸交流合作，只追求和平發(fā)展與謀取和平紅利，反而可能延緩兩岸和平統(tǒng)一進(jìn)程。
如此以來，在國、民兩黨政治輪流執(zhí)政格局下，未來兩岸關(guān)系將呈現(xiàn)波動(dòng)式的不穩(wěn)定發(fā)展?fàn)顟B(tài)，兩岸和平統(tǒng)一之路變得更為艱難，實(shí)現(xiàn)“一國兩制”面臨的障礙與困難更大、更艱巨。因此，要實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一，唯有祖國大陸持續(xù)發(fā)展與壯大，并積極主導(dǎo)加快推進(jìn)國家統(tǒng)一進(jìn)程，以最大的決心維護(hù)國家主權(quán)與領(lǐng)土完整，采取一切可能的方式與途徑，才能最終實(shí)現(xiàn)“一國兩制”或“一國新制”，才能真正實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。（ 作者 王建民 中國社科院臺(tái)灣研究所研究員、閩南師大兩岸一家親研究院名譽(yù)院長）
