19世紀(jì)美國牧師克拉克（James Freeman Clarke）曾說過，“政治家與政客的區(qū)別在于，政治家著眼于下一代的福祉，而政客，只看下一次的選舉”。換言之，一個(gè)真正的政治家是把服務(wù)社會(huì)作為理想目標(biāo)，而政客則是想方設(shè)法把執(zhí)政變成為他個(gè)人服務(wù)的公器?？蓢@的是，在臺(tái)灣地區(qū)，我們看到太多的政治人物掌握權(quán)力之后變成了政客，能夠發(fā)自內(nèi)心苦民所苦的政治家實(shí)在不多見。

　　  在去年新北市長選舉慘輸對手侯友宜近30萬票的蘇貞昌，自從以“敗選者聯(lián)盟”領(lǐng)隊(duì)之姿，回鍋擔(dān)任臺(tái)當(dāng)局行政團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人以來，可謂是處處展現(xiàn)“只看下一次選舉”的政客特質(zhì)。他公然把黑手伸入臺(tái)灣通訊傳播委員會(huì)(NCC)，導(dǎo)致主管詹婷怡“被請辭”，只因他主觀認(rèn)定某些傳播媒體的報(bào)導(dǎo)與評論，對民進(jìn)黨當(dāng)局不友善，不利明年“大選”，即使挨批干預(yù)獨(dú)立機(jī)關(guān)也在所不惜。他同時(shí)一口氣撤換了多位公股行庫高層人事，被質(zhì)疑是為民進(jìn)黨在明年“大選”前做一次總清理，各家媒體大大的標(biāo)題“公股行庫換掉老藍(lán)男，蘇貞昌選舉整軍”，道盡了這次人事大地震的背后真相。其他，諸如圓山飯店董事長用了蘇系前“立委”林育生，臺(tái)灣自來水公司董事長由新潮流系“敗選者聯(lián)盟”成員、彰化前縣長魏明谷接任等，盡管被外界炮轟“循私”，但在蘇貞昌眼里，這些都是民進(jìn)黨面對2020之前的必要手段。

　　  最近發(fā)生的爭議，是高雄市長韓國瑜參加行政團(tuán)隊(duì)會(huì)議后，蘇貞昌指令部屬剪輯影片“黑韓”。影片中看到的是，蘇貞昌像是“撿到槍和炮彈”，又片面聲稱“照顧高雄，撥了許多補(bǔ)助款”；最后還不忘補(bǔ)上一槍，指“全臺(tái)已經(jīng)有20例登革熱，通通在高雄，有些病例都是你忙著選舉這段期間發(fā)生的”；鏡頭甚至還出現(xiàn)韓閉目養(yǎng)神畫面，暗示開會(huì)精神不濟(jì)。這段經(jīng)過剪輯的影片目的何在？就是赤裸裸針對民進(jìn)黨2020大可能對手，極盡抹黑打擊之能事；而蘇貞昌也因此提前成為蔡英文“競選連任總干事”。 

　　  此一荒腔走板的“影片黑韓”事件，引發(fā)極大反彈。國民黨團(tuán)痛批蘇貞昌失格、行政機(jī)構(gòu)違反行政中立、淪為民進(jìn)黨附隨組織；韓國瑜深感“被修理、被黑了”，也PO文“蘇貞昌沖沖沖、防疫補(bǔ)助空空空”回?fù)籼K貞昌。事實(shí)上，蘇所提出的撥付補(bǔ)助款并非全貌，顯然是故意混淆例行計(jì)劃專款與補(bǔ)助款的性質(zhì)；不過，登革熱與高雄市民健康和生命安全息息相關(guān)，蘇貞昌竟能為了打擊未來選戰(zhàn)的可能對手，而玩弄影片剪輯手法。雖然，臺(tái)當(dāng)局最后還是批準(zhǔn)撥付韓國瑜所要求的5300萬（新臺(tái)幣）補(bǔ)助款，但蘇貞昌仍刻意做球給心心念念重返高雄的陳其邁，不禁令人搖頭三嘆：連登革熱防疫也可用來選舉操作。

　　  前“促轉(zhuǎn)會(huì)”副主管張?zhí)鞖J曾說“影射最具殺傷力”。蘇貞昌PO出的這段剪輯片，影射抹紅韓國瑜兩岸立場、抹黑韓國瑜處理市政松懈、混淆臺(tái)當(dāng)局與地方補(bǔ)助款項(xiàng)爭議....，莫非行政機(jī)構(gòu)繼“促轉(zhuǎn)會(huì)”之后，已成為蔡當(dāng)局最大的“東廠”？或者，蘇貞昌這些“只看下一次選舉”的動(dòng)作，都是為了爭取2020“蔡蘇配”？　(作者韋灝，臺(tái)灣資深媒體工作者)

來源：大華網(wǎng)絡(luò)報(bào) (www.cntimes.info)