近日來臺演講的美國在臺協(xié)會(AIT)前理事主席卜睿哲指出，特朗普是艾森豪威爾之后對中國大陸最強硬的總統(tǒng)。艾森豪威爾曾于1960年6月訪臺和蔣介石會談；當(dāng)時雙方不僅維持正式“邦交”，雙力還有著共同防御條約。

  　如今已無“邦交”，美國基于一個中國政策及與中國大陸的外交關(guān)系，更不會承認臺灣是“主權(quán)國家”。不過特朗普的確為了強行壓制必然崛起的中國大陸而使盡手段，包括大打“臺灣牌”。特朗普當(dāng)選后的2016年12月，就邀請蔡英文與其通電話，成為一大突破。美國國會的友臺行動也持續(xù)不斷。

  　迄今，美國國會先后在其通過的“國防授權(quán)法”、“臺灣旅行法”、“臺灣保證法”等，倡議提升臺美官方交往層級及軍事合作。這些雖對行政部門沒有拘束作用，但是也給后者頗大的權(quán)衡空間，尤其在特朗普升高與大陸的對抗下，利用臺灣來刺激大陸成為特朗普“印太戰(zhàn)略”的一環(huán)。蔡英文則因無意及無力改善兩岸關(guān)系，甘心為特朗普所用，并自詡不斷推進了臺美關(guān)系。

  　今年五月，臺灣派駐美國的原“北美事務(wù)協(xié)調(diào)委員會”，獲美同意更名為“臺灣美國事務(wù)委員會”；“國安會秘書長”李大維獲準赴華府與白宮國安顧問波頓會晤。這都成為雙方“斷交”后未有的先例。美國軍艦則繼去年下半年三次通過臺海后，今年前五個月已五次通過，頻率顯著增加；美方還高調(diào)宣稱其盟國軍艦也會前來通過臺海。

  　如果不是美國和中國大陸的政治、經(jīng)貿(mào)磨擦加劇，美國也不會如此大打“臺灣牌”，這就使得臺灣被推到中美對抗的前緣，并非好事。卜睿哲即在演講中提醒，勿以為特朗普完全挺臺。他又說，臺灣不會是對抗的受益者。誠然，機構(gòu)更名并未改變臺美只能夠維持非官方關(guān)系的實質(zhì)；李、波會面也不是制度性的；美國盡管連續(xù)在世界衛(wèi)生大會為臺灣發(fā)聲，仍然沒有能力促成臺灣與會，還是必須等待兩岸關(guān)系改善。又如卜睿哲坦誠所言，特朗普僅僅為了美國牛肉問題就不愿重啟和臺灣的經(jīng)貿(mào)談判，這在對臺政策上猶如精神分裂。

  　上月，AIT前臺北處長包道格接受訪問指出，東協(xié)國家就不會為了親近美國而葬送在大陸的商機；他質(zhì)疑國會通過的“臺灣旅行法”究竟是有助臺海穩(wěn)定或者反其道而行；他揭露特朗普其實仍關(guān)注大陸的反應(yīng)，所以三度擱置了有關(guān)派遣閣員訪臺的建議；他批評說，任由波頓所為，會制造“大麻煩”；他認為兩岸關(guān)系最好回到馬英九在位時說的狀態(tài)，并相信臺灣民眾會做選擇。

  　應(yīng)該可以判斷特朗普為了抗中國大陸而會助臺用臺，但不至于竭盡所能，勢必考量美國所可能付出的代價。畢竟對美而言，臺灣是其“重大關(guān)切”，但對大陸而言，臺灣是其核心利益，兩邊愿意為臺灣付出多少代價的決心，完全不能相比。例如國防部長魏鳳和近半年來多次強調(diào)“不惜一切代價”、“不惜一戰(zhàn)”以遏制“臺獨”，美方就不會為了臺灣或“臺獨”而表現(xiàn)同等意志。因此，臺灣還是必須自己設(shè)法謀求維護兩岸和平，不能以為特朗普抗中就可讓臺灣地區(qū)獲利，甚至實際上還會反受其害?！　?/font>