圖為高雄六合夜市。(圖片來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》資料照)

　  臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》刊文說，民進(jìn)黨喊拼經(jīng)濟(jì)為何沒人信？因?yàn)榻?jīng)濟(jì)是活的，但民進(jìn)黨上臺(tái)后“逢中必反”，把離我們最近、最大的大陸市場(chǎng)視為仇敵，硬是要用重重“法規(guī)”卡住大陸市場(chǎng)。高雄市長(zhǎng)韓國(guó)瑜提出的自由貿(mào)易經(jīng)濟(jì)區(qū)計(jì)劃難道是只為大陸而設(shè)的嗎？這樣的設(shè)計(jì)是為招攬國(guó)際投資、強(qiáng)化臺(tái)灣出口能力，民進(jìn)黨為了選舉連這都要抹紅？

　  大陸市場(chǎng) 絕不可能無(wú)視

　  民進(jìn)黨“執(zhí)政”后一再操弄“兩岸對(duì)立”、“仇中”的意識(shí)形態(tài)，但被問到要不要跟大陸交流、做生意，民進(jìn)黨也沒人敢反對(duì)，因?yàn)樗麄兒芮宄?，臺(tái)灣不可能完全無(wú)視大陸市場(chǎng)，但是遇到“大選”年，當(dāng)全世界都要跟大陸做生意時(shí)，為何只有距離最近，同文同種的臺(tái)灣，拼命想跟大陸保持距離？

　  在韓國(guó)瑜、國(guó)民黨“立委”提出自貿(mào)區(qū)構(gòu)想后，臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)提出的聲明就知道，民進(jìn)黨打算靠“抹紅”搞垮自貿(mào)區(qū)，即使是經(jīng)濟(jì)議題，民進(jìn)黨也有意把它導(dǎo)向統(tǒng)獨(dú)爭(zhēng)議。

　  經(jīng)濟(jì)議題 故意導(dǎo)向統(tǒng)“獨(dú)”

　  數(shù)據(jù)顯示，自貿(mào)港區(qū)等地已允許99.9％大陸工業(yè)品及原物料進(jìn)口，如果這樣就算“洗產(chǎn)地”，那臺(tái)灣早就“被洗產(chǎn)地”，為何現(xiàn)在才有疑慮？如果自貿(mào)區(qū)有區(qū)內(nèi)外租稅不公的情形，抱歉，在已成立的六大自貿(mào)港區(qū)已有相同租稅設(shè)計(jì)，為何民進(jìn)黨不擔(dān)心？

　  過去陳菊在高雄市長(zhǎng)任內(nèi)曾爭(zhēng)取讓高雄成立經(jīng)濟(jì)示范區(qū)，賴清德以臺(tái)南市長(zhǎng)身份赴上海自貿(mào)區(qū)訪問時(shí)，也說這是臺(tái)灣該學(xué)習(xí)。前臺(tái)中市長(zhǎng)林佳龍至仁川訪問，也說要打造臺(tái)中成自貿(mào)區(qū)，民進(jìn)黨當(dāng)局為何現(xiàn)在就反對(duì)？

　  民進(jìn)黨身為“執(zhí)政黨”，應(yīng)該帶頭拼經(jīng)濟(jì)，而不是貼“紅標(biāo)簽”，如果民進(jìn)黨認(rèn)為自貿(mào)區(qū)的構(gòu)想不好，請(qǐng)民進(jìn)黨提出洽簽自貿(mào)協(xié)議(FTA)策略，或有其他振興臺(tái)灣出口的好辦法，而不是“在野黨”提出什么構(gòu)想，就全力打壓，當(dāng)家的拿不出藥方，為何要打壓有心治病的人呢？抹紅自貿(mào)區(qū)就能提升“GDP”嗎？