美國國家安全顧問博爾頓以及國務(wù)院、五角大樓都發(fā)聲明，指責(zé)解放軍戰(zhàn)機越過“臺海中線”。最可笑的是，美國方面和蔡英文當(dāng)局不斷打破臺?，F(xiàn)狀，蔡英文破壞了遵守“九二共識”這一兩岸共同的政治基礎(chǔ)，美國通過了“臺灣旅行法”，美國軍艦光今年以來就三過臺灣海峽，他們一直不斷破壞臺?，F(xiàn)狀，現(xiàn)在卻反咬一口，指責(zé)解放軍破壞了臺?，F(xiàn)狀。

　　當(dāng)下的美國走了一條錯誤的臺海路線，因為視中國為戰(zhàn)略競爭對手，就耀武揚威地對中國大陸揮舞臺灣這張牌。華盛頓高估了自己軍事力量對大陸的威懾力，也高估了臺灣在任何情況下都會充當(dāng)美國這張牌的意愿，同時大大低估了北京開展反制的決心和能力，它正在把自己逐漸推入尷尬的局面。

　　民進黨拒絕承認一個中國，采取對抗大陸的政策，這是臺海局勢動蕩的根源。民進黨這樣做部分出于政治理念，部分是選舉策略，但這種激進政策能在臺灣政壇上持續(xù)多久是高度不確定的。華盛頓將自己的對臺政策與民進黨的激進路線綁在一起，這本身就是短視糊涂的。

　　美國軍艦一再通過海峽，為何就不考慮解放軍會采取各種反制行動呢？如果說華盛頓認為中國會顧及同它的關(guān)系而不敢采取行動，那就是盲目自信導(dǎo)致了誤判。

　　中國雖然希望中美關(guān)系持久穩(wěn)定，但也做好了中美在一些領(lǐng)域博弈和斗爭會更激烈的準備。中國不會主動升級中美沖突，但為維護核心利益必將敢于斗爭，在臺灣問題上尤其會這樣。

　　臺灣離中國大陸太近了，中國的各種資源都能使得上勁，而且我們的戰(zhàn)略決心非常雄厚。相比之下，美國應(yīng)該攤開來認真數(shù)一數(shù)，它在臺海地區(qū)的牌實在不多。如果在這里來展示美國的力量，它一定又是選錯了地點、時間和對手。

　　解放軍可以有?？哲娫竭^“臺海中線”、飛越臺灣島，乃至將臺灣“黎巴嫩化”的各種選擇，這些選擇不必一定導(dǎo)致戰(zhàn)爭，但足以最終迫使臺灣當(dāng)局修改激進政策。

　　美國總的來說很強大，但在臺海，它又有多少選擇呢？它的軍艦來來回回示威，升級美臺交流級別，大概也就這些了。如果美軍重新回到臺灣，直接觸犯中國的《反分裂國家法》，解放軍必將直接動手，那就將是另一個故事了。我們相信，臺灣當(dāng)局沒有膽量接受美軍重回臺灣，因為他們知道那將是“臺獨”勢力喪鐘敲響的時刻。

　　美國眾院外交委員會星期一又在提交涉臺新議案，但美國國會的動作太多了，一旦臺海博弈走向軍事領(lǐng)域，那些議案就全失去了意義。一次深刻的臺海軍事對峙危機必將改變臺灣的政治格局，美國的“臺灣旅行法”等需要臺灣方面的激進當(dāng)局承接，但那樣的基礎(chǔ)是存在變數(shù)的。

　　一些美國激進人士主張賣給臺灣更先進的飛機，這些更是打破臺?，F(xiàn)狀的危險行動。首先大陸會采取更嚴厲的反制手段，讓美臺的損失都大于所得，此外美方休要高估臺灣軍隊的忠誠，美國賣給臺灣的先進軍事技術(shù)早晚都會落到大陸的手中。

　　美方也不要以為它可以在南海方向策應(yīng)其臺海行動，中國在南海目前也很克制，但如果美方威脅中國島礁安全，解放軍的大量戰(zhàn)斗裝備可以一夜之間上島，最終讓美國偷雞不成蝕把米。

　　前幾屆美國政府的臺海政策基本是謹慎收斂的。今天的美國政府如果沒搞清楚臺海事務(wù)的復(fù)雜性就貿(mào)然在這里鋌而走險，咄咄逼人，它勢必要為此付出代價。