國民黨本周啟動第一梯次民代提名作業(yè)，在兩岸失和、民主失衡、民進(jìn)黨“執(zhí)政”掀起滔天民怨的情勢下，國民黨重返“執(zhí)政”形勢大好，提名競爭將非常激烈。行政與“立法”是政治運作的兩個支柱，就國民黨而言，2020臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人提名固然重要，未來臺立法機(jī)構(gòu)的戰(zhàn)力可能同樣重要，提名必須有全局的思考。

談臺立法機(jī)構(gòu)戰(zhàn)力的重要性，不妨先回顧國民黨的“戰(zhàn)力歷史”，2008年，國民黨完全“執(zhí)政”，臺立法機(jī)構(gòu)拿下近3/4的席次，然而這近3/4的超高席次卻換來“廢物”之譏，國民黨的戰(zhàn)力令人唏噓，近3/4的高席次竟然完全被民進(jìn)黨牽著鼻子走。

民進(jìn)黨想過的條例，國民黨不敢擋也沒能力擋；民進(jìn)黨反對的條例，國民黨不敢過也沒能力過，讓人不禁有“到底誰在‘執(zhí)政’”之嘆！

到了2012年后，情況更慘，國民黨的席次大幅萎縮，但仍然過半，可是所有重大條例幾乎完全癱瘓，馬英九“令不出馬辦”，完全“執(zhí)政”竟成完全“跛腳”，國民黨的民代不但沒有辯護(hù)的戰(zhàn)力，甚至還常常棄械投降，跟著民進(jìn)黨的腳步去反對國民黨的政策與條例。

“核四”因此夭折導(dǎo)致臺灣今天的能源困境，“自由貿(mào)易區(qū)”淪為紙上談兵，有利臺灣民生的“服貿(mào)協(xié)議”竟被“太陽花”打成“害臺毒藥”。

國民黨自此不振，2016臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉更慘輸民進(jìn)黨300萬票。

從以上的“歷史教訓(xùn)”來看，國民黨縱然2020年選舉形勢看好，卻必須告訴選民，若選民再次讓國民黨“完全執(zhí)政”，國民黨會不會重蹈馬英九“完全跛腳”的慘??？再度重新“執(zhí)政”的國民黨民代，有勇氣、有能力，不懼批評、不隨“反對黨”起舞，去堅持對的政策嗎？

對此，從過去近三年，“在野”國民黨民代的表現(xiàn)來看，似乎并不讓人樂觀。

也有國民黨籍民代在總質(zhì)詢時不邀請?zhí)K貞昌上臺，固然有媒體曝光的效果，但總質(zhì)詢是行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的義務(wù)而非權(quán)利，國民黨等于讓蘇貞昌少受一次檢驗。國民黨籍民代對上蘇貞昌，雖然也有少數(shù)亮點，例如讓蘇貞昌針對年改難得道歉，但大多數(shù)表現(xiàn)平平，鮮少占得上風(fēng)。

如果國民黨籍民代“在野”時的表現(xiàn)都像綿羊，“執(zhí)政”后面對沉重包袱，又如何讓人民期待綿羊會變身獅子，有能力為政策辯護(hù)？

國民黨能不能贏回臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人位子，是大哉問，但更重要的問題是，就算讓國民黨贏回來、再度完全“執(zhí)政”，又怎么樣？倘若國民黨籍民代的生態(tài)、習(xí)性不改，一如2008年、2012年的“完全軟趴趴”，那么，國民黨贏回2020，幫臺灣換來的也不過是再4年什么事都做不了的繼續(xù)空轉(zhuǎn)。

所以，只有2020臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉值得關(guān)心嗎？

事實上，民代選舉的重要性一點都不亞于2020選舉?；诖?，國民黨的主事者必須把“找出戰(zhàn)將”當(dāng)作提名策略的核心準(zhǔn)則，所謂“戰(zhàn)將”指的不只是能打贏選戰(zhàn)的“選舉戰(zhàn)將”，指的也是有能力、有膽識、有勇氣和臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人與行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人平起平坐，共同擘畫撥亂反正、為臺灣前途訂出新方向的政策主軸、為福臺利民條例貫徹立法的“執(zhí)政戰(zhàn)將”！要讓臺立法機(jī)構(gòu)“執(zhí)政戰(zhàn)將”云集，這樣的“重返執(zhí)政”才有意義！

本文原載于臺灣《中國時報》