“國史館館長”吳密察接任臺北故宮博物院院長。(圖片來源：臺“中央社”)

　  “國史館館長”吳密察將接任臺北故宮院長。這位曾極力主張將臺北故宮三類主要收藏分散處理，且把翠玉白菜、肉形石等器物類轉(zhuǎn)到南院，以吸引觀光客的臺灣史專家，掌舵臺北故宮后，是否會將它駛?cè)塍@濤駭浪中？

　  民進(jìn)黨當(dāng)局要員念茲在茲臺灣的本土價值，卻毫無愧色地以中華國寶套利。讓人齒冷！就因為唯利是圖，毫不珍視文物，所以一切匪夷所思的事都做得出來。略舉數(shù)例如下：

　　 一、政治凌駕一切：紙質(zhì)文物脆弱易損，展一次傷一次，所以如《祭侄文稿》，《自敘帖》等國寶級的書畫文物都限制展出天數(shù)及次數(shù)，即使在臺灣本館都10年未展，更遑論外借。但今年1月故宮竟然不顧海內(nèi)外非議，也未換得任何對等交流，就讓千年文物沖冒難測的風(fēng)險赴日展出。試問，法國政府會讓《蒙娜莉薩的微笑》離開羅浮宮嗎？

　　 二、常規(guī)視若無物：根據(jù)臺北故宮《院藏品出借作業(yè)須知》，借方兩年前就得提出申請，臺北故宮則在借展前一年需完成規(guī)劃，確保國寶離館后的安全與尊榮。但《祭侄文稿》2019年1月借展日本，2018年5月才簽訂合約，明顯違規(guī)；后來翠玉白菜借展臺中花博，更是罔顧規(guī)定，草率展出；甚至對等原則都不顧，保險費也自掏腰包，想安排臺北故宮文物到日本縣立美術(shù)館展出。

　 三、計劃暗藏玄機(jī)：臺北故宮選址時千挑萬選，蓋在外雙溪堅實的巖盤上，經(jīng)得起地震的考驗，確保國寶的安全。而臺北故宮南院則基于政治考慮，居然蓋在地震斷層及河川下游雙重危機(jī)的地區(qū)。陳其南院長上任后，推動“新故宮計劃”，計劃將臺北故宮閉館3年，書畫、器物則轉(zhuǎn)移到南院展出，許多人揣測這很可能是執(zhí)行分解故宮的第一步。后雖緊急叫停，但“新故宮計劃”仍在進(jìn)行中，后續(xù)發(fā)展令人懸念。

　　 如今，吳密察接任臺北故宮院長，是否代表計劃可以更貼近原構(gòu)思，更無懸念地進(jìn)行？也就是：臺北故宮分北中南三院，分別存放三類收藏，分別命名為文獻(xiàn)博物館、書畫博物館、器物博物館。于是，“臺北故宮博物院”自然消失，臺北故宮文物與北京故宮的聯(lián)系也自然斷絕，完成“故宮臺灣化”！

　　 但這種作法可能產(chǎn)生后續(xù)危機(jī)，一、兩岸關(guān)系緊繃下，很可能激化大陸人民的怒火，且產(chǎn)生任何后果都得不到世界輿論的同情。二、國寶轉(zhuǎn)移存放的過程中很可能受損或遺失。

　　 國寶的龐大利益可能讓人利令智昏，國寶安全很需要臺灣民眾的關(guān)注和嚴(yán)密監(jiān)督，以免產(chǎn)生難以回復(fù)的后果。（作者 段心儀 中華語文教育促進(jìn)協(xié)會秘書長）

來源：中時電子報