1月27日，臺(tái)北市第2選區(qū)和臺(tái)中市第5選區(qū)“立委”補(bǔ)選結(jié)果揭曉，國、民兩黨各自守住了原本席次。臺(tái)北市第2選區(qū)基本盤偏綠，民進(jìn)黨籍何志偉當(dāng)選，得票數(shù)為38591票，得票率為47%；國民黨籍陳炳甫獲31532票，得票率為39%；獲柯文哲支持的無黨籍陳思宇獲9689票，得票率為11.9%。臺(tái)中市第5選區(qū)基本盤偏藍(lán)，國民黨籍沈智慧當(dāng)選，得票數(shù)為49230票，得票率為57%；民進(jìn)黨籍王義川32903票，得票率為38%。這次“立委”補(bǔ)選反映出的幾個(gè)特征值得關(guān)注。

一是國、民兩黨各自守住原有選區(qū)，一定程度反映出“九合一”選舉后藍(lán)綠對(duì)峙局面趨穩(wěn)。民進(jìn)黨在“九合一”選舉中慘敗，氣勢(shì)大幅受挫，但在這次補(bǔ)選中，在超低投票率的情況下，何志偉以較明顯優(yōu)勢(shì)守住綠營的選區(qū)，顯示民進(jìn)黨并沒有在“九合一”選后變得潰不成軍，其基本盤仍較穩(wěn)固。國民黨雖然守住臺(tái)中市選區(qū)，但沒有挾“九合一”大勝之勢(shì)在臺(tái)北市選區(qū)中更進(jìn)一步，顯示國民黨回升勢(shì)頭并沒有如外界預(yù)期的快速，至少多數(shù)選民在通過“九合一”選舉投票對(duì)民進(jìn)黨執(zhí)政“發(fā)泄不滿”之后，重新回到理性審視藍(lán)綠對(duì)決的局面。盡管這次補(bǔ)選只是小范圍、特定選區(qū)的選舉，受基本盤、候選人個(gè)人因素以及選戰(zhàn)策略等方面影響較大，但一定程度反映出“九合一”選后“藍(lán)升綠降”的總體態(tài)勢(shì)并沒有那么明顯。

二是第三勢(shì)力在基層、特定選區(qū)的選戰(zhàn)依然困難重重。外界高度關(guān)注陳思宇在柯文哲加持下，究竟能否突破藍(lán)綠的夾擊，結(jié)果表明，柯文哲縱然人氣、聲望高漲，但在基層選戰(zhàn)中光靠人氣并不能足夠影響選民投票，關(guān)鍵還是需要組織戰(zhàn)。這一定程度暴露了以柯文哲為代表的第三勢(shì)力，在島內(nèi)輿論氛圍普遍看好、民眾期待上升情況下，仍存在很大程度的隊(duì)伍陣營難落地、選舉組織難合力的缺陷，也說明輿論的高聲量未必能完全轉(zhuǎn)化為選民的支持票。

三是島內(nèi)各方勢(shì)力在2020年“大選”爭(zhēng)奪戰(zhàn)中都處在同一起跑線，目前看不出哪一方更具明顯優(yōu)勢(shì)。從這次補(bǔ)選反映出的大環(huán)境看，島內(nèi)選民已經(jīng)從“九合一”選后逐漸回歸冷靜和理性，對(duì)未來仍會(huì)更看重誰能真正帶領(lǐng)臺(tái)灣發(fā)展、改善經(jīng)濟(jì)民生，而不會(huì)輕易被藍(lán)綠白等政治意識(shí)形態(tài)綁架。無論是國民黨還是民進(jìn)黨，都面臨各自內(nèi)部斗爭(zhēng)的挑戰(zhàn)，都沒有給民眾展現(xiàn)出足夠的積極希望，都處在比誰更爛的情況。柯文哲空有高人氣，但與藍(lán)、綠在根本政治立場(chǎng)上含混不清，很難真正獲得藍(lán)綠版塊的支持，只靠游離不定的中間選民，是很難在臺(tái)灣“大選”中有一番作為的。所以未來一個(gè)時(shí)期，將是藍(lán)綠白走向的關(guān)鍵，誰能展現(xiàn)更強(qiáng)的改善臺(tái)灣社會(huì)發(fā)展的能力，誰就可能更有出頭的機(jī)會(huì)。（本文作者為海峽兩岸關(guān)系研究會(huì)特約研究員）