中美之間的關(guān)系日漸緊張，沖突程度不斷升高。(資料照片)

　大華網(wǎng)路報刊文說，自特朗普當選總統(tǒng)之后，很快就吹響了中美貿(mào)易戰(zhàn)的號角，此后兩國之間的關(guān)系日漸緊張，沖突程度不斷升高。這個發(fā)展，自然不是因為特朗普一人敵視中國大陸的原因，而是有其內(nèi)在的結(jié)構(gòu)性因素。

 　中國大陸初期的崛起，有助于全球經(jīng)濟的發(fā)展，對美國也沒有威脅，但隨著大陸總體實力不斷的增強，尤其大陸在高科技領(lǐng)域也充滿了企圖心，讓美國開始有坐立難安之感。從奧巴馬第二任期開始，兩強競爭的態(tài)勢日益明顯，到了特朗普時代，任用的大部分都是反中的鷹派人士，競爭已經(jīng)變成了對抗，因此全球都擔(dān)心進入新冷戰(zhàn)時代。

 　中國大陸的快速發(fā)展已使其成為美國的首要敵人，因為體制上的不同以及其長期以來唯我獨尊的心態(tài)，美國對中國大陸的崛起感到恐懼。這是崛起大國和現(xiàn)存大國進入戰(zhàn)略對抗初期必經(jīng)階段，亦即雙方會展現(xiàn)意志以迫使對方屈服。現(xiàn)在的貿(mào)易戰(zhàn)就是如此，美國想要藉此機會壓下中國大陸，減緩其發(fā)展，并讓其了解誰才是世界舞臺上的老大；中國大陸也了解美國的用意，雖然實力與美國仍有差距，而且經(jīng)濟成長已因貿(mào)易戰(zhàn)而縮減，然而一旦對美全盤讓步，那也將危及內(nèi)部安定。

 　事實上，當前中美關(guān)系的特征很難在歷史上找到類似的例子。Granham Allison在其著作《Destined for war?》中舉的例子，除了是崛起強權(quán)與既存強權(quán)兩個大特征外，其它地方并無相似之處。最大的四個不同點是：（一）今天的世界秩序比起過去，有更多的機制，而且這個體系與眾多機制基本上是由美國主導(dǎo)，而中國已深深融入其中。雙方的共同利益可能比想象中的更多。何況中國大陸還是現(xiàn)存秩序的受益者，而且挑戰(zhàn)現(xiàn)存秩序的風(fēng)險遠大于利益，所以中國大陸雖然希望得到相應(yīng)于實力應(yīng)有的尊重，仍一貫表示不會挑戰(zhàn)美國的地位；（二）雙方都擁有核武，其毀滅性的破壞效果都是雙方無法承受的，這是過去美蘇之間只有體系斗爭卻沒有升級為核武沖突的主要原因，今天的中美也是一樣，雙方都承擔(dān)不起核戰(zhàn)的代價。美國對朝鮮都不動武了，更何況是對中國大陸。（三）歐洲各國都不希望看到中美沖突升級，美國在亞洲的盟友也不希望，因此美國不會得到國際社會的支持，而獨立對抗中國，恐怕代價太高了。（四）中美之間已建立了層層的溝通機制以處理雙方的問題，可以減少或降低誤判的可能性，這是過去的模式所未見的。

 　從這個觀點來看，中美必然沖突，也必然升級，卻有其限制，雙方或許會對抗一段時間，但遲早會為彼此找到一個共同的下臺階。

 　在這種情況下，臺灣地區(qū)如果倒向美國，那就要成為美國的馬前卒，就像現(xiàn)在的民進黨政府一樣，然而一旦兩強達成了共識，那臺灣就里外不是人了。兩強之間難為小，但即使如此，臺當局仍應(yīng)保持一顆清明的心，以臺灣的長遠利益為依歸，而不是只考慮一黨一人之私。遠見雜志一月民調(diào)已清楚展現(xiàn)臺灣民意，有64.9%民眾不贊成我們和美國一起抵制中國大陸，贊成者僅23.5%。難道民進黨當局真要逆民意而行嗎？ (作者清道夫，臺灣資深媒體人)