蔡英文在“九合一”選舉挫敗后辭去民進(jìn)黨主席，接任的卓榮泰表面上是中生代共推的“大師兄”，其實(shí)最重要的任務(wù)是幫小英顧好家，也就是確保她能獲得連任的提名。黨務(wù)唯一的亮點(diǎn)是邀請(qǐng)睽違已久的羅文嘉回民進(jìn)黨中央擔(dān)任秘書(shū)長(zhǎng)，必須釋出的代價(jià)是不分區(qū)“立委”提名派系平衡。由于賴(lài)清德堅(jiān)辭“閣揆”，蘇貞昌“老將黃忠”出面“組閣”，除了補(bǔ)幾個(gè)缺，基本上并沒(méi)有令人耳目一新的感覺(jué)。

臺(tái)灣中國(guó)時(shí)報(bào)刊文說(shuō)，政治不外是垂直的接班及水平的分配。民進(jìn)黨的前身是反國(guó)民黨的黨外人士，傳承仕紳的“反殖民”抗?fàn)?，再加上新興社會(huì)及海外“臺(tái)獨(dú)”運(yùn)動(dòng)。辯護(hù)律師世代在“美麗島事件”后崛起，雞兔同籠雖然披著議會(huì)、社運(yùn)路線(xiàn)之爭(zhēng)，隱約有新世代要求老一代禪讓的味道。陳水扁在2000年上臺(tái)，8年“執(zhí)政”“朝小野大”，當(dāng)時(shí)“野百合世代”紛紛進(jìn)入臺(tái)當(dāng)局，揠苗助長(zhǎng)、鎩羽而歸，也就是目前的中生代。

不管是任公職還是幕僚，這些人在敗選后開(kāi)第一槍要求全面接班，但雷大雨小，終究還是不敢正面挑戰(zhàn)蔡英文。四位老先生登報(bào)要求蔡英文交出“行政權(quán)”，中生代躲在后頭驅(qū)策黨內(nèi)新生代發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，基本態(tài)度是向小英輸誠(chéng)，依然長(zhǎng)不大。他們成長(zhǎng)于后解嚴(yán)時(shí)代，也許有強(qiáng)烈的藍(lán)綠政黨差別，對(duì)于“統(tǒng)獨(dú)”定位則意興闌珊；彼輩或許能言善道、善于媒體曝光，但多半缺乏問(wèn)政能力。

蔡英文全面“執(zhí)政”，重蹈國(guó)民黨把“立法院”當(dāng)作“立法局”的覆轍，嫡系“立委”揮舞尚方寶劍，其他人多半噤若寒蟬，看不出有起碼的勇氣，以致法案抄來(lái)抄去、仰賴(lài)官僚體系，不會(huì)比威權(quán)時(shí)代賣(mài)力。當(dāng)下政黨輪替流于形式，講好聽(tīng)是像小孩子吵架，講不好聽(tīng)宛如幫派打群架，要出頭的人必須先加入派系，不分年齡。民進(jìn)黨卷土重來(lái)，“外戚”、“宦官”當(dāng)?shù)?，率先望風(fēng)披靡的就是中生代。

成敗論英雄，正如民進(jìn)黨不知為何兩次取得“政權(quán)”，也不知道自己是如何失敗的。如果只因?yàn)檫x后扮起暖男、抱抱貓狗，就可以進(jìn)入殿堂，那是侮辱選民的智慧，倒不如邀請(qǐng)網(wǎng)紅館長(zhǎng)“組閣”。如果只因?yàn)?ldquo;朝中有人好辦事”，畫(huà)畫(huà)大餅就可爭(zhēng)取用不完的建設(shè)經(jīng)費(fèi)，不知道如何決策，就跟敗家子差不多。 同樣的，“太陽(yáng)花世代”如果只有膽識(shí)、缺乏意識(shí)或知識(shí)，世代交替也枉然。

（作者施正鋒為東華大學(xué)民族事務(wù)暨發(fā)展學(xué)系教授）