臺灣地方選舉落幕，“執(zhí)政”的民進(jìn)黨大敗，在野的國民黨獲勝，引起臺灣內(nèi)外高度矚目。對于此一結(jié)果，所謂的“親臺”美國學(xué)者仍有不同看法，極力主張臺灣與美國更應(yīng)加強(qiáng)雙方合作，共同對抗來自大陸“銳”實(shí)力的影響。

　　  這些美國學(xué)者甚至指稱，此次選舉過后，部分臺灣民意開始“親中”，反對西方的自由民主價(jià)值，令人不安。

　　  所謂的“親臺”美國學(xué)者如此論調(diào)，聽在臺灣民眾的耳里，真是莫名其妙。畢竟，臺灣選舉行之多年，早已是民主化的基石，此次地方選舉并同十項(xiàng)“公民”投票案，全是由民眾以選票反映最真實(shí)的民意，何來“親中”、反民主之說？

　　  至于假訊息的說法，選舉期間繪聲繪影，不僅民進(jìn)黨宣稱有外部勢力以此介入選舉，連美國在臺協(xié)會理事主席莫健都有此一說，但迄今為止，卻拿不出任何具體事證，臺當(dāng)局“國安局長”彭勝竹選后在臺“立法院”答詢時坦承，“這是假新聞”。

　　  顯然，這些美國學(xué)者對此次選舉的觀察，跟臺灣地區(qū)民主政治的發(fā)展，以及民眾實(shí)際參與的感受，簡直是天差地別。就此而言，也顯示外來和尚念的經(jīng)，并沒有獨(dú)到之處，只是在自彈自唱，銷售其一貫對臺灣、對大陸的觀點(diǎn)罷了。

　　  坦白地說，所謂的“親臺”美國學(xué)者，如美國國際評估暨戰(zhàn)略中心“未來亞洲計(jì)劃”主任譚慎格，乃至前美國在臺協(xié)會辦事處處長楊蘇棣、司徒文等人的“親臺”，并非基于對臺灣的關(guān)切，而是建立在美國本身的“反中”利益上。

　　  也因此，當(dāng)這些學(xué)者對臺灣指東畫西，說美國是強(qiáng)而有力的后盾時，乃是將臺灣視為對抗大陸布局的美國棋子，卻沒有提出任何具體承諾。即或稱美國應(yīng)與臺灣簽署自由貿(mào)易協(xié)議(FTA)，但臺灣面臨開放美國豬肉進(jìn)口的困難，絕口不提。

　　  盡管如此，蔡英文、民進(jìn)黨把所謂的“親臺”美國學(xué)者奉若上賓，指稱大陸如何以假訊息介入臺灣選舉。而這些學(xué)者返美后，依此對臺灣選舉提出觀察，一方面影響美國政府決策，另方面則成為綠營抨擊國民黨的根據(jù)。

　　  選舉結(jié)果顯示，民進(jìn)黨與美方連手操作的島外勢力介入選舉的說法，并未獲得臺灣民眾的認(rèn)同。更重要的是，民眾表面上關(guān)切的是經(jīng)濟(jì)、空污等民生議題，實(shí)際上卻是對蔡英文“維持現(xiàn)狀”的兩岸政策不滿。

　　  然而，蔡英文選后接見美國學(xué)者時強(qiáng)調(diào)，此次是地方選舉，民眾并未在兩岸政策的議題上做出選擇，“維持現(xiàn)狀”的政策不會改變。這也就是為什么：所謂的“親臺”美國學(xué)者動作頻頻，因?yàn)椴淘趦砂墩呱线€在玩“美國牌”。 （作者司馬正翔，臺灣資深媒體人 來源：大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)）