據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，燕子臺(tái)風(fēng)造成旅客受困日本關(guān)西機(jī)場(chǎng)，引發(fā)臺(tái)灣網(wǎng)友對(duì)臺(tái)“駐日代表處”大加撻伐，“大阪辦事處長(zhǎng)”蘇啟誠(chéng)自盡消息傳出后，焦點(diǎn)一夕反轉(zhuǎn)，蔡英文當(dāng)局乘隙大談假新聞害死人的議題，高聲批判假新聞。在社會(huì)熱炒之際，臺(tái)當(dāng)局突如其來(lái)地又祭出修法行動(dòng)，臺(tái)灣通訊傳播委員會(huì)（NCC）開(kāi)出第一槍?zhuān)獙?duì)傳播假新聞的廣電媒體重罰200萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同），又傳出有“立委”提出假新聞的修法提案，臺(tái)當(dāng)局也認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)假訊息、假新聞浮泛，可能影響臺(tái)灣安全，目前由“內(nèi)政部”、通傳會(huì)檢視、研議中，一時(shí)風(fēng)聲鶴唳。

　　對(duì)此，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表文章說(shuō)，其實(shí)蔡英文當(dāng)局主政后，就開(kāi)始一連串地有意藉“立法”或“修法”，進(jìn)行言論或人身監(jiān)控，其中去年推出的“保防法”胎死腹中，但因逮捕周泓旭后，“綠委”馬上又提出要制定“反滲透法”，要防堵包括“假新聞”在內(nèi)的滲透行為。

　　國(guó)民黨“立委”王育敏炮轟民進(jìn)黨，“保防法”已經(jīng)引起諸多爭(zhēng)議和批評(píng)，“行政院長(zhǎng)”林全也退回“保防法”；民進(jìn)黨的鷹派“立委”卻執(zhí)意推動(dòng)修法，將“保防法”改為“反滲透法”，根本是“換湯不換藥”；且“反滲透法”還變本加厲，將媒體假新聞也列入規(guī)范中，箝制新聞自由。

　　今年6月，民進(jìn)黨“立委”邱志偉等17名律委提案修“社會(huì)秩序維護(hù)法”，規(guī)定散布假新聞最重可拘留3天或罰款3萬(wàn)元，引發(fā)干涉新聞自由的疑慮，就連民進(jìn)黨秘書(shū)長(zhǎng)洪耀福也跳出來(lái)反對(duì)。“立委”高金素梅更直接點(diǎn)名酸“行政院長(zhǎng)”賴(lài)清德，說(shuō)臺(tái)灣民眾“平均月薪5萬(wàn)”也是假新聞。

　　國(guó)民黨“立委”柯志恩則諷刺，民進(jìn)黨仿效特朗普的說(shuō)法，把一切對(duì)其施政不力的報(bào)道都視為“假新聞”，但探究源頭，民進(jìn)黨不就是制造“假新聞”的始作俑者？

　　對(duì)于臺(tái)當(dāng)局研議修法杜絕假新聞，NCC前主委蘇蘅認(rèn)為，新聞和言論自由是臺(tái)灣重要的社會(huì)價(jià)值，不論是爭(zhēng)議訊息或假新聞的認(rèn)定上，都不應(yīng)由行政機(jī)關(guān)來(lái)執(zhí)行；可仿照歐洲由具有公信力的第三方來(lái)認(rèn)定，但第三方除了要公正，還須有快速查證的能力，否則以現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)傳播速度，若未能實(shí)時(shí)糾正，往往已造成傷害。

　　聯(lián)合國(guó)人權(quán)高級(jí)專(zhuān)員辦公室去年3月發(fā)出的聯(lián)合聲明即認(rèn)為，除非有法源依據(jù)，且有正當(dāng)法益需要保護(hù)，否則當(dāng)局不應(yīng)限制假消息的流通。這位專(zhuān)員David Kaye說(shuō)：假新聞已成為全球關(guān)注的議題，但嘗試對(duì)付它的作法卻可能導(dǎo)致言論審查(censorship)， 對(duì)批判思想的壓制，或引致違反人權(quán)法律的作法。

　　柯志恩認(rèn)為，蔡當(dāng)局要虛心檢討、真誠(chéng)反省，不要將任何施政不力的批評(píng)，都推給假消息、假新聞。好像殲滅了假新聞，就會(huì)施政大吉、天下太平。凡是施政不力從怪國(guó)民黨、怪馬英九、怪共產(chǎn)黨、怪假新聞，怪東怪西卻不自己照照鏡子。

原標(biāo)題：臺(tái)媒：一意箝制新聞自由 蔡英文當(dāng)局到底在怕什么？

來(lái)源：http://www.taiwan.cn/taiwan/jsxw/201809/t20180919_12061820.htm